Prácticas indemnizatorias para la reparación económica de los crímenes de Estado en Argentina (1983-2023)
Resumen
A partir de la recuperación democrática en Argentina se implementaron una multiplicidad de medidas tendientes a la reparación de los crímenes de Estado perpetrados durante la dictadura militar (1976-1983), que en este artículo se conceptualizan como prácticas reparatorias. Entre ellas, las prácticas indemnizatorias -que suponen el otorgamiento de dinero a las víctimas como modo de compensación por los daños sufridos- se destacan por haber recibido institucionalmente la denominación de “Leyes Reparatorias”, con su consecuente simbolización desde el Estado como reparaciones, y por haberse mantenido no sólo vigentes de manera ininterrumpida, sino también en expansión permanente durante todo el período posdictactura. A partir del análisis documental de las políticas estatales de alcance nacional orientadas a la reparación sancionadas desde 1983 en adelante, este trabajo se propone dar cuenta de su devenir a lo largo de los 40 años de democracia. Su objetivo es dar cuenta de su desarrollo y su inscripción en diversas constelaciones reparatorias al interior de las cuales se construyeron diversas representaciones en torno a la experiencia represiva atravesada y su reparación.
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.62174/eyp.9088
Referencias
Ageitos, Stella Maris. 2011. Historia de la impunidad. Las actas de Videla, los indultos de Menem y la reapertura de los juicios. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Althusser, Louis. 1975. Elementos de autocrítica. Barcelona: Laia.
----------------------2005. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.
Balé, Cinthia. 2016. «El problema de la periodización en las leyes reparatorias : La ley 26.564 y las transformaciones en el régimen de memoria vigente». en VIII Jornadas de Trabajo sobre Historia Reciente, 9 al 12 de agosto de 2016.
Chambliss, William. 1989. «State organised crime». Criminology no 27:183-208.
CIDH. 1992. «Informe No 28/92. Publicado en el Informe Anual de la CIDH 1992 – 1993».
CIDH. 1993. «Informe sobre solución amistosa N° 1/93. Publicado en el Informe Anual de la CIDH 1992 – 1993».
CONADEP, Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. 2006. Nunca Más. Buenos Aires: EUDEBA.
Da Silva Catela, Ludmila. 2001. No habrá flores en la tumba del pasado. La experiencia de reconstrucción del mundo de los familiares de desaparecidos. La Plata: Al Margen.
Elster, Jon. 2006. Rendición de cuentas. Buenos Aires: Katz Editores.
Feierstein, Daniel. 2015. Juicios: Sobre la elaboración del genocidio, II. Fondo de Cultura Económica.
------------------------- 2018. Los dos demonios (recargados). Buenos Aires: Marea.
Gatti, Gabriel. 2017. Desapariciones. Usos locales, circulaciones globales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Goyochea, Agueda, Leonardo Surraco, y Mariana Eva Pérez. 2011. «Definiciones del universo de víctimas desde el Estado Posgenocida: la invisibilidad de los hijos de desaparecidos y asesinados como sujetos de derecho”». Buenos Aires.
Guembe, María Jose. 2006. «Economic reparations for grave human rights violations: The argentinean experience». Pp. 21-54 en The Handbook of Reparations., editado por P. De Greiff. Oxford University Press.
Jensen, Silvina. 2011. «Exilio e Historia Reciente : Avances y perspectivas de un campo en construcción». Aletheia 1(2).
Kritz, Neil, ed. 1995. Transitional justice: how emerging democracies reckon with former regimes. United States: Institute of Peace Press.
Pierini, Alicia. 1999. «Diez años de derechos humanos (1989-1999)».
Schneider, Ludmila. 2019. «Apuntes para una revisión de la perspectiva de la justicia transicional». en XIII Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Sikkink, Kathryn, y Carrie Booth Walling. 2008. «La cascada de justicia y el impacto de los juicios de derechos humanos en América Latina». Cuadernos del CLAEH N °96-97:15-40.
Silveyra, Malena. 2022. «Disputas de sentido sobre el proceso genocida argentino en las sentencias judiciales (2006-2019)». Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Surraco, Leonardo. 2013. «Políticas públicas reparatorias dirigidas al universo de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos y efectos de los prácticas sociales genocidas. -El caso de los hijos de desaparecidos y asesinados por el terrorismo de Estado en Argentina y el posicionamiento del Cdh-». Universidad Nacional de General San Martín, Buenos Aires.
Teitel, Ruth. 2000. Transitional Justice. New York: Oxford University Press.
--------------- 2003. «Transitional Justice Genealogy». Harvard Human Rights Journal 16:69-94.
Vecchioli, Virginia. 2001. «Políticas de la Memoria y Formas de Clasificación Social. ¿Quiénes son las “Víctimas del Terrorismo de Estado”en la Argentina?» Pp. 83-102 en La imposibilidad del Olvido. Recorridos de la Memoria en Argentina, Chile y Uruguay. La Plata: Ed. Al Margen.
Wolfe, Stephanie. 2013. The politics of reparations and apologies. Utah: Springer Series.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Estadísticas
Visitas al Resumen:243
PDF:84
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
ISSN 1853-6484
Carrera de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Dirección: Santiago del Estero 1029 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires , Argentina – CP: C1075AAU -
Teléfono: +54 (11) 5287-1794.
E-mail: revistadesociologia@sociales.uba.ar