Tensiones internas de la teoría de la hegemonía y caminos abiertos en el posmarxismo

Resumen

La teoría hegemónica de E. Laclau constituye un marco de referencia ineludible dentro del pensamiento político contemporáneo. Sin embargo, luego de varias décadas de maduración, numerosos autores han evidenciado que su propuesta teórica no ha estado exenta de profundas omisiones y evidentes limitaciones. En el presente trabajo, sostenemos que estas limitaciones encuentran su origen en una ambigüedad constitutiva de la teoría hegemónica. A saber, en el proyecto laclauseano la hegemonía es sede de una tensión entre dos movimientos teóricos: por un lado, es la piedra angular de una ontología política posfundacional y, por otro, configura un “saber hacer” para la praxis política posmarxista. La sobredimensión del primer aspecto ha conducido a la teoría hegemónica tanto a un “déficit ético” como a una “parálisis critica”. A partir de este diagnóstico, sistematizamos diferentes propuestas teóricas que han buscado trascender estas limitaciones. De este modo, encontramos una corriente eticista que busca recubrir a la teoría hegemónica con un suplemento “ético-militante”, y por otro, identificamos una “corriente crítica” que radicaliza la dimensión posmarxista de la hegemonía y permite una diferenciación exhaustiva de la misma respecto a los dispositivos de poder del Capital.