Ciencia Política y Filosofía: una tensión epistemológica y metodológica dentro del pensamiento político argentino

Resumen

El siguiente trabajo busca explorar la tensión entre la Ciencia Política y la Filosofía dentro del pensamiento político argentino contemporáneo. Partiendo de la hipótesis de que dicha escisión se consolidó progresivamente hacia finales del siglo XX, el análisis se centra en la polémica entre León Rozitchner y el Grupo de Discusión Socialista (GDS) en torno a la Guerra de Malvinas. En el primer apartado se aborda la crítica de Rozitchner al posicionamiento del GDS como expresión de una epistemología política que escinde el pensar subjetivo de la realidad objetiva, legitimando así una ciencia política separada de la filosofía. En el segundo apartado se analiza el valor filológico de los textos debatidos, en tanto expresan una continuidad conceptual entre el terror de la dictadura y los fundamentos de la “democracia aterrada” posterior. El tercer apartado reconstruye cómo esta escisión epistemológica consolidó la separación entre ciencia y filosofía política en el pensamiento militante y académico. A modo de conclusión, el trabajo finaliza con una reflexión sobre la lectura retrospectiva de la obra rozitchnereana por parte de Emilio de Ípola.