Entre el posmarxismo y la filosofía de la praxis. El concepto gramsciano de hegemonía en los debates teórico-políticos contemporáneos.
Resumo
En este trabajo analizamos las reformulaciones del concepto de hegemonía realizadas en marco de la propuesta posmarxista de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe y en las interpretaciones contemporáneas de la obra gramsciana que apuntan a la constitución de una filosofía de la praxis. Buscamos mostrar al conjunto de estas reflexiones como intentos contemporáneos de respuesta a la “crisis del marxismo” a partir de una teoría de la constitución política, a través del conflicto y la lucha por la hegemonía, de lo social. Mientras frente a esta crisis, la propuesta posmarxista constituye un desafío que busca ir más allá de esta tradición teórica, las nuevas lecturas de Gramsci proponen una nueva manera de entender al marxismo como una filosofía de la praxis como clave para responder este desafío y así repensar un marxismo anclado en el conflicto político. Se delinea así un debate dentro de la teoría política heredera del marxismo que se articula desde diversas formas de entender al concepto de hegemonía. Este polisémico concepto muestra así su persistencia y su centralidad a la teoría política contemporánea.
Referências
Aboy Carles, G., y Melo, J (2015): “La Democracia Radical y su Tesoro Perdido. Un Itinerario Intelectual de Ernesto Laclau”, PostData 19 Nº 2, Octubre/2014-Marzo/2015, págs. 395-427
Acha, O. (2015): “El Marxismo del joven Laclau (1960-1973): una antesala al postmarxismo”, Herramienta Nº 56 [en línea].
Althusser, L. (2008) “Ideología y aparatos ideológicos del Estado”, en La filosofía como arma de la revolución, Buenos Aires: Siglo XXI.
Althusser, L. (2010) “El Marxismo no es un historicismo”, en Althusser, L. y Balibar, E. (2010) Para leer el capital, Buenos Aires: Siglo XXI.
Aricó, J.M (1998) “Prólogo”, en Labastida Martín del Campo, J. (coord.) Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. Seminario de Morelia, México: Siglo XXI.
Auciello, N. (1974) Socialismo ed egemonia in Gramsci e Togliatti, Bari, De Donato.
Badaloni, N. (1987) “Teoria gramsciana delle dislocazioni egemoniche”, en Critica marxista 2-3.
Baratta, G. (2003) Las rosas y los cuadernos. El pensamiento dialógico de Antonio Gramsci, Barcelona: Bellaterra.
Baratta, G. y Liguori, G. (eds.) (1999) Gramsci da un secolo all’altro, Roma, Riuniti.
Bobbio, N (1975) “Esiste una dottrina marxista dello Stato?”, en Mondoperaio nº 8-9.
Buci-Glucksmann, C. (1978) Gramsci y el Estado. Hacia una teoría materialista de la filosofía, Madrid: Siglo XXI.
Colletti, L. (1977) “Gramsci e il Pci”, en Mondoperaio Nº 7
Cortés, M (2016) “El momento mexicano. Exilios, integración “involuntaria” y teoría política latinoamericana”, en Rinesi, E., Smola, J; Cuello, C. y Ríos, L. (comps) Hombres de una república libre Universidad, inclusión social e integración cultural en Latinoamérica, Los Polvorines: UNGS.
Cospito, G. (2016) El ritmo del pensamiento de Gramsci. Buenos Aires: Continente.
De Giovanni, B. (1977) “Gramsci e l’elaborazione successiva del partito comunista”, en De Giovanni, B. et al. Egemonia, Stato partito in Gramsci, Roma: Riuniti.
Freeland, A. (2014) “The Gramscian Turn: Readings from Brazil, Argentina, and Bolivia”, en A contra corriente, una revista de historia social y literatura de América Latina, Vol. 11, N°2, pp. 278-301.
Frosini, F. (2003) Gramsci e la filosofia. Saggio sui Quaderni del carcere, Carocci: Roma.
Frosini, F. (2009) “Gramsci doppo Laclau, politica, verità e le due contingenze", en Frosini, F. y Vinale, A. (a cura di) Verità, ideología e politica, Napoles: Cronopio.
Frosini, F. (2010) La religione dell'uomo moderno. Politica e verità nei Quaderni del carcere di Antonio Gramsci, Carocci: Roma.
Frosini, Fabio (2013) “Hacia una teoría de la hegemonía”, en Modonesi, M. (coord.), Horizontes gramscianos. Estudios en torno al pensamiento de Gramsci, México: UNAM.
Frosini, F. (2015) “Hegémonie: Une aproche génetique“, en Actuel Marx 57.
Frosini, F. y Liguori, G. (coords.) (2004) Le parole di Gramsci. Per un lessico dei Quaderni del carcere, Roma, Carocci.
Gerratana, V. (1977) “Stato, partito, strumenti e istituzioni dell’egemonia nei Quaderni del carcere di Antonio Gramsci”, en de Giovanni, B. et al., Egemonia, Stato e partito in Gramsci, Riuniti: Roma.
Gramsci, A. (1981) Cuadernos de la cárcel. México: Era.
Izzo, F. (2009) Democrazia e cosmopolitismo in Antonio Gramsci, Carocci: Roma
Laclau, E. (1983): “Teorías Marxistas del Estado: Debates y Perspectivas”, en Lerchner, N. (ed.) Estado y política en América Katina, México: Siglo XXI.
Labastida Martín del Campo, J. (coord.) (1998) Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. Seminario de Morelia, México: Siglo XXI.
Laclau, E. (1998) “Tesis acerca de la forma hegemónica de la política”, en Labastida Martín del Campo, J. (coord.) Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. Seminario de Morelia, México: Siglo XXI.
Laclau, E. (2011a): “The Specificity of the Political”, en Politics and Ideology in Marxist Theory, Londres: Verso.
Laclau, E. (2011b): “Fascism and Ideology”, en Politics and Ideology in Marxist Theory, Londres: Verso.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2004) Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Buenos Aires: Siglo XXI.
Liguori, G. (2012), Gramsci conteso. Storia di un dibattito: 1922–2012, Roma: Riuniti.
Liguori, G. (2016) Gramsci’s pathways, Chicago: Haymarket Books.
Liguori, G. y Voza, P. (2009) Dizionario gramsciano 1926-1937. Roma: Carocci.
Lo Piparo, F. (1979) Lingua, intellettuali, egemonia in Gramsci , Bari: Laterza.
Mouffe; C. (1979) “Hegemony and ideology in Gramsci”, en Mouffe, C. (ed.) Gramsci and Marxist Theory, Londres: Routledge & Kegan Paul.
Mouffe, C. (1998) “Hegemonía, política e ideología”, en Labatista Martin del Campo, J. (coord.) Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. Seminario de Morelia, México, Siglo XXI.
Poulantzas, N. (1974) Poder político y clases sociales en el estado capitalista, México: Siglo XXI.
Poulantzas N. (1982) “Introducción al estudio de la hegemonía en el Estado” en Hegemonía y Dominación en el Estado Moderno, México: Ediciones Pasado y Presente.
Salvadori, M. (1977) “Gramsci e il Pci: due concezioni dell’egemonia”, en Mondoperaio Nº7.
Thomas, P. (2010), The Gramscian Moment. Philosophy, Hegemony, and Marxism, Chicago: Haymarket Books.
Thomas, P. (2013) “Hegemony, passive revolution and the Modern Prince”, en Thesis Eleven 117, pp. 20-39.
Vacca, G. (1995) Vida y pensamiento de Gramsci, México: Plaza y Valdez.
Vacca, G. (2016) Modernità alternative. Il novecento di Antonio Gramsci. Roma: Einaudi.
Waiman, J. (2017) “¿Qué Marx(ismo) el del posmarxismo? Sobre la presencia de Marx en la obra de Ernesto Laclau”, en Tonkonof, S. (comp.) Teorías sociales clásicas, contemporáneas y emergentes, Buenos Aires: CLACSO.
Waiman, J. (2019) Las formas de la hegemonía: usos e interpretaciones del concepto gramsciano en los Cuadernos de la Cárcel, tesis para optar por el título de Magister en Sociología de la Cultura y Análisis Cultura. Buenos Aires: Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales - Universidad Nacional de San Martín.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la siguiente licencia de atribución de Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
