Genealogía del Campo Jurídico. El Derecho como Tecnología de Poder desde la Edad Media hasta la Posmodernidad
Resumen
Este artículo realiza un análisis genealógico del campo jurídico, desde la Edad Media hasta la posmodernidad, explorando cómo el derecho ha funcionado en cuanto tecnología de poder, moldeada por tensiones entre estructuras hegemónicas y resistencias sociales. En la Edad Media, el derecho —entrelazado con lo divino y lo feudal— legitimó jerarquías mediante normas consuetudinarias y el habitus de jueces-nobles. La Modernidad, con la Ilustración y la codificación, impuso un formalismo que redujo la discrecionalidad judicial, aunque consolidó intereses burgueses bajo una aparente neutralidad. Con el advenimiento del Estado de Bienestar y la posmodernidad neoliberal se reconfiguró el campo: tribunales asumieron roles cuasi-legislativos, mientras actores externos (corporaciones, movimientos sociales) colonizaron su autonomía, generando una hibridación con lógicas económicas. Ello evidenció un derecho que no es neutral, sino un campo de batalla simbólico, donde se disputa la definición de lo legítimo, y en donde se péndula entre reproducir dominación —como en el feudalismo o el capitalismo— y servir como herramienta emancipatoria, según quién controle sus narrativas. Desde una perspectiva multidisciplinaria, se invita a desnaturalizar el derecho, revelando su papel histórico en la construcción —y deconstrucción— de órdenes sociales.Referencias
Acosta, A. (2013). El buen vivir: Sumak kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Editorial Abya-Yala.
Berman, H. J. (1983). Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Harvard University Press.
Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P. (2014). Capital cultural, escuela y espacio. Siglo XXI Editores.
Bourdieu, P. (2021). Curso de sociología general 2: El concepto de capital. Siglo XXI Editores.
Correa, O. (1993). La Sociología Jurídica, un ensayo de definición. Revista Jurídica Crítica, BAUP, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional de México.
Correa, O. (1998). Sociología del Derecho y crítica jurídica. Fontamara.
De Sousa Santos, B. (2005). El milenio huérfano: Ensayos para una nueva cultura política. Trotta.
De Sousa Santos, B. (2010). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. CLACSO.
De Sousa Santos, B. (2013). Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el derecho. Trotta.
Ehrlich, E. (2005). Escritos sobre sociología y jurisprudencia. Marcial Pons.
Ferrari, V. (2000). Acción jurídica y sistema normativo. Dykinson.
Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (1998). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2011). *Seguridad, territorio, población: Curso en el Collège de France (1977-1978)*. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2012). *Nacimiento de la biopolítica: Curso en el Collège de France (1978-1979)*. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2014). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
Gramsci, A. (2020). *Cartas precarcelarias (1909-1926) Antología*. Los Libros de la Catarata.
Habermas, J. (1983). El discurso filosófico de la modernidad. Taurus.
Hobbes, T. (2017). Leviatán. Ediciones Akal.
Keynes, J. M. (1936). Teoría general del empleo, el interés y el dinero. Fondo de Cultura Económica.
Lyotard, J. F. (1979). La condición posmoderna. Cátedra.
Marx, K. (1867). El capital. Siglo XXI Editores.
Marx, K. (1971). El método de la economía política. La Impresora Azteca.
Marx, K. (2003). Prólogo a la contribución a la crítica de la economía política. Siglo XXI Editores.
Marx, K. (2014). La ideología alemana. Fondo de Cultura Económica.
Meyer, L. (2019). El conflicto entre el poder judicial y el ejecutivo en México. El Colegio de México.
Neumann, F. (1936). La gobernabilidad del derecho laboral en Weimar. Revista de Derecho Social, 12(3), 45-67.
Post, G. (1993). *Studies in Medieval Legal Thought: Public Law and the State, 1100-1322*. Princeton University Press.
Rodríguez-Garavito, C. (2020). Litigio estratégico y derechos de la naturaleza: La sentencia de la Amazonía colombiana. Revista Derecho del Estado, 45, 67-98.
Ruiz, V. A. (1999). Historia del derecho romano. Editorial Reus.
Stein, P. (1999). El derecho romano en la historia europea. Alianza Editorial.
Teles, S. M. (2010). The Rise of the Conservative Legal Movement. Princeton University Press.
Thompson, E. P. (1963). La formación de la clase obrera en Inglaterra. Crítica.
Weber, M. (1922). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Wieacker, F. (2000). Historia del derecho privado de la edad moderna. Universidad de Sevilla.
Woldenberg, J. (2017). La corrupción como sistema. Nexos. https://www.nexos.com.mx
Zuboff, S. (2019). La era del capitalismo de la vigilancia. Paidós.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la siguiente licencia de atribución de Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
