Lo político y lo social. Aportes desde la sociología de Pierre Bourdieu para sortear algunos problemas del posfundacionalismo
Abstract
El pensamiento posfundacional parecería estar en crisis. Ese es el escenario en el que nos encontramos hoy. De ahí que este trabajo se proponga considerar seriamente algunos de los problemas imputados a este paradigma, sistematizándolos, para luego buscar posibles salidas a ellos. Es en ese sentido que se indagará en el pensamiento de Pierre Bourdieu con la expectativa de encontrar allí elementos que permitan pensar de otro modo la relación entre lo político y lo social, de un modo que sortee las complicaciones que emergen al mirarla desde un enfoque posfundacional. La esperanza que anima a este proyecto es que la teoría social —la de Bourdieu, más precisamente— tenga algo para aportar a la teoría política. Y la amenaza que en todo momento se intentará conjurar es que una propuesta como la que aquí se ensaya recaiga en un terreno que, polémicamente, cabría denominar pre-posfundacional; lo que significa entre otras cosas —tal vez principalmente— positivista. El peligro al que se hace referencia no es otro que este: desustancializar lo político solo para esencializar inmediatamente a lo social en su lugar.References
Baranger, D. (2012). Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu. Denis Baranger. [Ed. electrónica].
Biset, E. (2010). Contra la diferencia política. Pensamiento Plural, (7), 173-202.
Biset, E. (2011). Ontología de la diferencia. En E. Biset, y R. Farrán (Eds.), Ontologías políticas. Imago Mundi.
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. Grijalbo.
Bourdieu, P. (1996). The State Nobility. Elite Schools in the Field of Power. Stanford University Press.
Bourdieu, P. (2001a). El campo político. Plural Editores.
Bourdieu, P. (2001b). Poder, derecho y clases sociales. Descleé.
Bourdieu, P. (2008). El sentido práctico. Taurus.
Bourdieu, P. (2011). Sobre el Estado: cursos en el Collège de France (1989-1992). Anagrama.
Bourdieu, P. (2016). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Taurus.
Bourdieu, P. (2005). De la casa del rey a la razón de Estado. Un modelo de la
génesis del campo burocrático. En L. Wacquant (Coord.), El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática. Gedisa.
Bourdieu, P. y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI.
Capdevielle, J. y Aniceto, P. (2022). La sociología de Estado en Pierre Bourdieu: una revisión analítica. Política y Sociedad, 59(3).
Critchley, S. (2004). Is There a Normative Deficit in the Theory of Hegemony? En S. Critchley y O. Marchart (Eds.), Laclau. A Critical Reader. Routledge.
Domínguez, E. (2023). La disposición triangular de la constelación política. Notas para una exploración. El banquete de los dioses, (12), 168-202.
Eyal, G. (2005). La construcción y la destrucción del campo político checoslovaco. En L. Wacquant (Coord.), El misterio del ministerio. Pierre
Bourdieu y la política democrática. Gedisa.
Franzé, J. (2014). La política: ¿administración o creación?. En J. Franzé (Coord.), Democracia: ¿consenso o conflicto? Agonismo y teoría deliberativa en la política contemporánea. Libros de la Catarata.
Franzé, J. (2021). Un hogar para la (muerte de la) política: el institucionalismo en Laclau. Andamios, 18(46), 19-45.
Gambarotta, E. (2016). Bourdieu y lo político. Prometeo.
Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.
Majul Conte Grand, O. (2018). Entre las bestias y los dioses: naturaleza y artificio en Jacques Rancière y Leo Strauss. Nuevo Itinerario, (13), 119-143.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Fondo de Cultura Económica.
Rinesi, E. (2003). Política y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo. Colihue.
Vandenberghe, F. (1999). "The Real is Relational": An Epistemological Analysis of Pierre Bourdieu's Generative Structuralism. Sociological Theory, 17(1), 32-67.
Wacquant, L. (1996). Prólogo a Bourdieu, P. The State Nobility. Elite Schools in the Field of Power. Stanford University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la siguiente licencia de atribución de Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
