Morir en la propia ley. Lógicas y supuestos permeando evaluaciones de proyectos de investigación de ciencias sociales en el campo de la salud

Resumen

El artículo examina lógicas que operan implícitamente en evaluaciones para aprobar proyectos de investigación de ciencias sociales en el campo de la salud, realizando una epistemología aplicada al proceso de evaluación de un proyecto específico. Identifica los indicadores que se utilizan para juzgar estas investigaciones usando criterios que en ocasiones extrapolan acríticamente metodologías de la ciencia estándar pese a la inconmensurabilidad de algunos ejes. Aboga por una toma de decisiones fundamentada y explícita -tanto en la formulación como en la evaluación de investigaciones- que no descuide a ninguno de los componentes que entran en juego durante este proceso, cuidando de explicitar especialmente aspectos relativos a la estructura lógica, cuestiones de su validez interna y demás aspectos que sólo pueden identificarse mientras sean evaluados dentro de los cánones epistemológicos en los que se inscribe la propuesta. Concluye que exigir estándares metodológicos abstractos sin indagar en los fundamentos teóricos por un lado y por el otro en los contextos concretos, en las condiciones de aplicación de los métodos, en la naturaleza compleja, imprevisible y multi-determinada del objeto de estudio puede derivar en exigencias que entran en colisión directa con los principios epistemológicos de un proyecto.