¿Atrapados sin salida? Impactos de la institucionalización del bienestar residual desde el caso uruguayo

Autores

  • Carmen Midaglia
  • Guillermo Fuentes
  • Manuel García Rey

Palavras-chave:

Políticas sociales, Percepciones ciudadanas, Bienestar residual, Social policies, Public perceptions, Residual welfare

Resumo

El artículo busca analizar cómo el diseño y la orientación de nuevas políticas sociales, focalizadas hacia sectores con vulnerabilidad socioeconómica, generan efectos duales en los sistemas de protección. Por un lado, amplían la cobertura incluyendo a nuevos ciudadanos trascendiendo su pertenencia al mercado formal de trabajo; por otro, segmentan el acceso y profundizan la estratificación de beneficios. Asimismo, la focalización tiende a promover desconfianza ciudadana hacia la población beneficiaria, con impactos negativos en la opinión pública. El artículo aborda en profundidad la experiencia uruguaya como referencia significativa, a partir de datos secundarios, análisis documental y, principalmente, una encuesta representativa sobre preferencias de bienestar social en el país. Summary: This article analyzes how the design and orientation of new social policies, particularly those that are focused on socioeconomically vulnerable sectors, generate dual effects within welfare schemes. On one hand, they expand coverage by including new citizens without question their participation in the formal labor market; on the other, they segment access and deepen the stratification of benefits. At the same time, targeting tends to foster public distrust toward beneficiaries, with negative repercussions on public opinion. The article examines the Uruguayan experience in depth as a significant reference, drawing on secondary data, documentary analysis, and, primarily, a representative survey on social welfare preferences in the country.

Referências

Aguiar, S. (2016) Acercamientos a la segregación urbana en Montevideo. Tesis doctoral, Doctorado en Sociología. Montevideo: FCS, Udelar.

Álvarez Rivadulla, M. J. (2019). Política en los márgenes: asentamientos irregulares en Montevideo. Bogotá: Ediciones Uniandes-Universidad de los Andes.

Antía F., Castillo M., Fuentes G. y Midaglia C. (2013) “La renovación del sistema de protección uruguayo: el desafío de superar la dualización”. En Revista Uruguaya de Ciencia Política, v.: 22 1 Nº2, p.:171 - 194.

Auyero, J. (1997) ¿Favores por votos? Estudios sobre clientelismo político. Buenos Aires: Editorial Losada.

Carneiro F., Fuentes G. y Midaglia C. (2020) “Old friends in new times. Alliances and ruptures between progressive parties and trade union movements in the Southern Cone” (Completo, 2020). En Latin American Perspectives, v.: 47, 4, p.:112-130.

Cecchini, S. y Atuesta, B. (2017) Programas de transferencias condicionadas en América Latina y el Caribe. Tendencias de cobertura e inversión. CEPAL - Serie Políticas Sociales, N° 224.

CEPAL (2015) Panorama Social de América Latina. Santiago de Chile.

Cook, M. L. y Bazler, J. (2013) “Bringing Unions Back In: Labour and Left Governments in Latin America”. Working Paper 4. Cornell University ILR School.

DINEM-MIDES (2014) “Plan 7 zonas. Resultados de la primera evaluación del Plan 7 zonas: avances en los componentes y perspectiva de los actors involucrados”. Documento de Trabajo n°30, versión 1. Dirección Nacional de Evaluación y Monitoreo (DINEM) - Ministerio de Desarrollo Social (MIDES).

Filgueira, F. (1998). “El nuevo modelo de prestaciones sociales en América Latina: eficiencia, residualismo y ciudadanía estratificada”. En Brian Roberts, coord. Ciudadanía y política social latinoamericana. San José: Flacso-Costa Rica/SSRC: 71-116.

Filgueira F. (2007). “Cohesión, riesgo y arquitectura de protección social en América Latina”. Serie de Políticas Sociales. Nº 135, Santiago, CEPAL.

Filgueira, F. y Errandonea, F. (2014). Sociedad urbana. Colección Nuestro tiempo. Montevideo: Comisión del Bicentenario, IMPO.

Franco R. (1996) . “Los paradigmas de la política social en América Latina”. Revista de la CEPAL. Nº 58, Santiago, CEPAL.

Fuentes G. y Midaglia C. (2023) “La trampa de la Integralidad: descreme sectorial y fragmentación institucional en Uruguay”. En Desenvolvimento em Debate, v.: V 11 1, p.:13 – 41.

Garay, C. (2016). Social policy expansion in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.

Garay, C., Palmer-Rubin, B. y Poertne, M. (2020) “Organizational and partisan brokerage of social benefits: Social policy linkages in Mexico”. En World Development, Vol. 136. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105103

Holland A. y Schneider, B. R. (2017). “Easy and Hard Redistribution: The Political Economy of Welfare States in Latin America”. En Perspectives on Politics American Political Science Association, pp. 99-1006.

Korpi, W., & Palme, J. (1998). “The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries”. En American Sociological Review, 63(5), pp. 661-687.

Martínez Franzoni, J. y Sánchez-Ancochea, D. (2017). “Regímenes de Bienestar en América Latina: tensiones entre universalización y segmentación”. En del Pino Matute E. y Rubio Lara, M.J. (coords.) Los estados de bienestar en la encrucijada: políticas sociales en perspectiva comparada. ISBN 978-84-309-6855-8, págs. 200-220. Madrid: Tecnos.

Midaglia, C. y Silveira, M. (2016). “En busca del Eslabón Perdido. La Nueva Transferencia Condicionada de Renta como Estrategia complementaria del Sistema uruguayo de Protección Social” en Barba C. y Valencia, E. (coords.): La reforma social en América Latina en la encrucijada: transferencias condicionadas de ingresos o universalización de la protección social. Buenos Aires: CLACSO, Universidad de Guadalajara.

Midaglia, C. (2012). “Un balance crítico de los programas sociales en América Latina. Entre el liberalismo y el retorno del Estado”. En Nueva Sociedad N° 239, pp. 79-89.

Midaglia, C., Castillo, M. y Fuentes, G. (2011). “El Significado Político de los Ministerios Sociales en Argentina, Chile y Uruguay”. En Revista Chilena de Administración Pública, Vol. 1/2 N° 15, pp. 21 – 40.

O’ Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y Estado. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Palier, Bruno y Martin, Claude. (2008) “From ‘a Frozen Landscape’ to Structural Reforms:The Sequential Transformation of Bismarckian Welfare Systems”. En B. Palier y C.Martin (eds.), Reforming the Bismarckian Welfare System.

Pierson P. (2006).”Sobrellevando la austeridad permanente. Reestructuración del Estado de bienestar en las democracias desarrolladas”. En Zona abierta, Nº 114-115, 2006, págs. 43-120.

Rossi, F. y Silva, E. (2017). Reshaping the Political Arena in Latin America. University of Pittsburgh Press.

Sátyro N., del Pino E. y Midaglia C. (2021). Latin American Social Policy Developments in the Twenty-First. Cham: Palgrave Macmillan.

Streeck W. & Thelen K. (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford University Press.

UNICEF (2024). Análisis de la pobreza infantil en Uruguay y propuestas de política. Agustín Greif y Darío Fuletti. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, Uruguay). Disponible en: https://bibliotecaunicef.uy/opac_css/doc_num.php?explnum_id=318

Valencia Lomelí, E. (2008). “Las Transferencias Monetarias Condicionadas Como Política Social en América Latina. Un Balance: Aportes, Límites y Debates”. En Annual Review of Sociology. Volume 34, pp. 499-524

Downloads

Publicado

2025-09-09

Edição

n. 16 (2025): Juventudes Olvidadas

Seção

ARTÍCULOS

Licença

  • Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a
  • otro proceso editorial.
  • Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.
  • Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.
  • Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.
  • Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin manipularlos. Las interpretaciones y conclusiones estarán avaladas por los resultados.
  • El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de otros autores que participaron en la elaboración del artículo.
  • El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.
  • El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.
  • El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.
  • El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y encaso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría, deberá hacerlo como cualquier cita.
  • En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos, revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.
  • El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.
  • El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.
  • El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.
  • El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional