Debates actuales sobre las organizaciones sociales, los sindicatos y la política
Palabras clave:
Organización popular, heteronomía, desigualdad, democracia, Popular organization, heteronomy, inequality, democracyResumen
En este artículo nos proponemos reflexionar acerca de los desafíos que las organizaciones sociales y sindicales tienen en la actualidad. Para ello, revisitamos algunas discusiones actuales en el campo de la acción colectiva para pensar el vínculo entre el Estado y los actores colectivos, atendiendo al modo en que se renueva a la luz de las transformaciones estructurales acontecidas durante los últimos años. Concretamente, nos preguntamos acerca de los procesos de organización popular a partir de los dilemas planteados para las organizaciones sociales y sindicales con el retorno de un gobierno peronista al poder y a partir de la irrupción de la pandemia en 2020.
Summay
In this paper we propose to reflect on the challenges that social and union organizations currently have. With this purpose, we revisit some current discussions in the field of collective action to think about the link between the State and collective actors, considering the way in which it is renewed in light of the structural transformations that have occurred in recent years. Specifically, we wonder about the processes of popular organization based on the dilemmas posed for social and union organizations with the return of a Peronist government to power and after the outbreak of the pandemic in 2020.
Referencias
Armelino Martín (2012). “Kind of Blue. Las vicisitudes de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) durante los años kirchneristas”, Germán Pérez y Ana Natalucci (eds), Vamos las bandas. Organizaciones y militancia kirchnerista, Buenos Aires, Nueva Trilce Editorial, 101-126.
Barros Sebastián (2010). “Identificación populista, espacio y democracia”, ponencia presentada en el II Encuentro entre Equipos de Investigación en Teoría Política, Córdoba, Argentina. 23 y 24 de Septiembre.
Borón Atilio (2007). “Identidad, subjetividad y representación”, en Villanueva Ernesto y Massetti Astor (Comp). Movimientos sociales en la Argentina de hoy, Buenos Aires, Prometeo, 26-40.
Campione Daniel y Rajland Beatriz (2006). “Piqueteros y trabajadores ocupados en la Argentina de 2001 en adelante. Novedades y continuidades en su participación y organización en los conflictos”, en Caetano Gerardo (Comp.) Sujetos sociales y nuevas formas de protesta en la historia reciente de América Latina, Buenos Aires, CLACSO, 297-330.
Castel Robert, Kessler Gabriel, Merklen Denis y Murad Numa (2013). Individuación, Precariedad, Inseguridad. ¿Desinstitucionalización del presente? Buenos Aires: Paidós.
Cohen Jean (1985), “Estrategia o identidad: paradigmas teóricos nuevos y movimientos sociales contemporáneos”, en Social Research Review, Vol. 52, Nº 4, 3-42.
Dahl Robert (1989), La Poliarquía, Madrid: Tecnos.
de Lagasnerie Geoffry (2012). La última lección de Michel Foucault: sobre el neoliberalismo, la teoría y la política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Garcia Linera Alvaro (2008). La potencia plebeya. Acción colectiva e identidades indígenas, obreras y populares en Bolivia, Buenos Aires: CLACSO.
Goldstone Jack (2004). More social movements or fewer? Beyond political opportunity structures to relational fields, Theory and Society 33, 333-365.
Gómez Marcelo y Massetti Astor (2009). Los movimientos sociales dicen. Conversaciones con dirigentes piqueteros sobre el proyecto nacional y latinoamericano, Buenos Aires, Nueva Trilce.
Gradin Agustin (2017). “¿Cuántas sillas se repartieron? El lugar otorgado a las organizaciones de la sociedad civil en la legislación nacional impulsada por los gobiernos kirchneristas (2003 -2015)”. Ponencia presentada en el XIII Congreso Nacional de Ciencia Política, organizado por la Sociedad Argentina de Análisis Político, Buenos Aires, 5 al 7 de agosto de 2017.
Gradin Agustina (2015). La participación política de las organizaciones de desocupados en el Estado nacional durante el periodo 2003 – 2009. La experiencia del Movimiento Barrios de Pie: sus límites y potencialidades (Tesis de Doctorado). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Gurrera María Silvana (2008). “Protesta, conflicto sindical e identidades políticas: la Central de los Trabajadores Argentinos en los años noventa”, Bettina Levy y Natalia Gianatelli (eds.), La política en movimiento: identidades y experiencias de organización en América Latina, Buenos Aires: CLACSO.
Longa Francisco (2019). Historia del Movimiento Evita. Buenos Aires: Siglo XXI.
McCarthy John y Zald Mayer (1977). “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory”, en American Journal of Sociology, Vol 82, Issue 6, 1212-1241.
McAdam Doug, Tarrow Sidney y Tilly Charles (2005). Dinámica de la contienda política, Barcelona: Hacer Editorial.
Melucci Alberto (1994a) “Asumir un compromiso: identidad y movilización en los movimientos sociales”, en Zona Abierta, 69, Madrid, 153-178.
Melucci Alberto (1994b). “¿Qué hay de nuevo en los nuevos movimientos sociales?”, en Laraña E. y Gusfield, J. Los nuevos movimientos sociales. De la ideología a la identidad, 119-147.
Morris María Belén (2020), “Los itinerarios de la Central de Trabajadores de la Argentina durante los gobiernos kirchneristas: ¿autónomos, independientes o neutrales?”, en Revista Izquierdas, 49, 3699-3740.
Natalucci Ana (2019). Social Mobilization and Politics in Argentina: Peak and Crisis of the Left Turn. En J.P. Ferrero, A. Natalucci, L. Tatagiba (Ed.), Socio-Political Dynamics within the Crisis of the Left: Argentina and Brazil, London: Rowman and Littlefield, 65-94.
Natalucci Ana (2018a). “El neoliberalismo en acto: políticas sociales y experiencias organizativas en Argentina (2009-2016)”, Revista Polis, 49, 103-125. https://scielo.conicyt.cl/pdf/polis/v17n49/0718-6568-polis-17-49-00103.pdf.
Natalucci Ana (2018b). “La gramática movimentista durante el giro a la izquierda: El caso de Argentina”, Revista de Sociología 33(1), 88-103. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2018.51796.
Natalucci Ana (2017). “El sindicalismo peronista durante el kirchnerismo (2003-2015)”, En Paula Abal Medina, Ana Natalucci y Fernando Rosso ¿Existe la clase obrera?, Le Monde Diplomatique, Capital Intelectual, Buenos Aires, 63-124.
Natalucci Ana (2015). “Mobilização social e mudanças políticas: revisitando o conceito de gramáticas de ação política”, Plural - Revista De Ciências Sociais, 22(1), 83-106. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2015.102215.
Natalucci Ana (2012). “Los movimentistas. Expectativas y desafíos del Movimiento Evita en el espacio kirchnerista (2003-2010)”. En Germán Pérez y Ana Natalucci (Ed.) “Vamos las bandas”. Organizaciones y militancia kirchnerista, Buenos Aires: Nueva Trilce, 27-56.
Natalucci Ana y Fernández Mouján Lucio (2022), “¿Un giro a la derecha? Movilización y política en la Argentina contemporánea (2015-2019)”, Revista Polis, Vol. 21, Nº 61, 59-79, 2022.
https://doi.org/10.32735/S0718-6568.
Natalucci Ana, Fernández Mouján Lucio, Mate Ernesto, Ríos Victoria, Stefanetti Camila y Vaccari Samantha (2020). La protesta social en cuarentena. Base de datos en protestas sociales en Argentina 2020, Centro de Innovación de los Trabajadores (CITRA), CONICET-UMET. https://citra.org.ar/wp-content/uploads/2020/12/2020_DOCUMENTO_Metodo-CITRA-volumen-6.pdf.
Natalucci Ana y Pagliarone Florencia (2013). “Revisitando los conceptos de lo social y lo político: movimientos sociales, procesos de democratización y nuevas institucionalidades”, Revista Andina de Estudios Políticos, Vol. 3, Nº 2, 77-98. http://revistas.ojs.es/index.php/revistaestudiosandinos/article/view/1626.
Natanson José (2017). “Empate hegemónico en América Latina”. https://www.eldiplo.org/notas-web/empate-hegemonico-en-america-latina/.
Pérez Germán (2010). “El malestar en el concepto. Ejes de un debate teórico acerca de los movimientos sociales en Latinoamérica”, en Astor Massetti (Comp.) Movilizaciones, protestas e identidades políticas en la Argentina del Bicentenario, Buenos Aires: Nueva Trilce, 439-445.
Pérez Germán (2011). Neoliberalismo y política. En Germán Pérez (Ed.) Todo aquel fulgor. La política argentina después del neoliberalismo, Buenos Aires: Nueva Trilce, 11-18.
Pérez Germán y Natalucci Ana (2012). Vamos las bandas. Organizaciones y militancia kirchnerista. Buenos Aires: Nueva Trilce.
Pérez Germán y Natalucci Ana (2008). “Estudios sobre movilización y acción colectiva: interés, identidad y sujetos políticos en las nuevas formas de conflictividad social” en Ana Natalucci (Ed.) Sujetos, movimientos y memorias. Sobre los relatos del pasado y los modos de confrontación contemporáneos. La Plata: Al Margen, 81-102.
Rinesi Eduardo y Vommaro Gabriel (2007). “Notas sobre la democracia, la representación y algunos problemas conexos” en Eduardo Rinesi (Compiladores) Los lentes de Víctor Hugo, Buenos Aires: Prometeo.
Schuttenberg Mauricio (2014). Las identidades nacional-populares, Villa María: Editorial Universitaria Villa María.
Schuster Federico, Pérez Germán, Pereyra Sebastián, Armesto Melchor, Armelino Martín, García Analía, Natalucci Ana, Vázquez Melina y Zipcioglu Patricia (2006). Documento de Trabajo No 48 Transformaciones de la protesta social en Argentina 1989-2003. Instituto Gino Germani (IIGG), Facultad de Ciencias Sociales- Universidad de Buenos Aires. (FCS-UBA).
Sidicaro Ricardo (2011). El partido peronista y los gobiernos kirchneristas. Nueva Sociedad, Caracas, Nº 234, 75-94. http://nuso.org/.
Svampa Maristella (2005). La sociedad excluyente. Buenos Aires: Taurus.
Svampa Maristella y Pereyra, Sebastián (2003): Entre la ruta y el barrio. Buenos Aires: Biblos.
Tapia Luis (2009). “Movimientos sociales, movimientos societales y los no lugares de la política”, en Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano, Buenos Aires: CLACSO.
Touraine Alan (2006). “Los movimientos sociales”, Revista Colombiana de Sociología, Bogotá, Nº 27, 255-278.
Vilas Carlos (2011). Después del neoliberalismo: Estado y procesos políticos en América Latina, Lanús, UNLa.
Vommaro Gabriel (2017). La larga marcha de Cambiemos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Wainer Andrés (2016). “¿El populismo imposible? Economía y política en la Argentina reciente”, en Revista Épocas, Nº 2, 3-14.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a
- otro proceso editorial.
- Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.
- Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.
- Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.
- Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin manipularlos. Las interpretaciones y conclusiones estarán avaladas por los resultados.
- El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de otros autores que participaron en la elaboración del artículo.
- El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.
- El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.
- El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.
- El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y encaso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría, deberá hacerlo como cualquier cita.
- En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos, revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.
- El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.
- El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.
- El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.
- El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional
