CONSTRUCCIONES SIMBÓLICAS Y ESTRATEGIAS CULTURALES AL INTERIOR DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES URBANOS. EL CASO DE LA COLONIA LA MALINCHE EN LA CIUDAD DE MÉXICO

Authors

  • Ana María Portal Departamento de Antropología, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa.

Keywords:

Ciudad de México, Movimientos Urbanos, Construcción Simbólica, Lugar Antropológico, Mexico City, urban movements, symbolic construction, anthropological place

Abstract

Los movimientos urbanos generalmente han sido analizados desde perspectivas políticas y económicas. El interés de este trabajo es analizarlos a partir de las estrategias socioculturales que se generan al interior de un movimiento social urbano tomando como ejemplo el caso de la colonia La Malinche en la Ciudad de México en donde se generó un movimiento de resistencia frente al megaproyecto vial conocido como la Supervía Poniente. Me interesa resaltar un aspecto poco observado en las ciencias sociales que tiene que ver con la construcción de referentes simbólicos que en este caso, se materializan en la edificación de un Campamento de protesta y resistencia, convirtiendo el cruce de una calle en un lugar.

SUMMARY

Urban movements have generally been analyzed from political and economic perspectives. The interest of this work is to analyze them from the sociocultural strategies that are generated within an urban social movement, taking as an example the case of La Malinche community in Mexico City, where a resistance movement was generated with the construction of the project known as Supervía Poniente. I am interested in highlighting an unobserved aspect in the social sciences that has to do with socialization and the construction of symbolic referents within the processes of mobilization and social resistance, provoked by the new megaprojects of urban development.

 

References

Alfie C., Miriam (2013) “Supervía Poniente: conflicto social y visión urbano ambiental”, en Estudios Demográficos y Urbanos, vol. 28, núm. 3, septiembre-diciembre, México, El Colegio de México, pp. 735-768.

Carrión, Fernando (2016) “El espacio público es una relación, no un espacio”, en Patricia Ramírez Kuri (coord.), La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada, México, IIS-UNAM, Programa de maestría y doctorado en Urbanismo, pp. 13-50.

Castells, Manuel (1999) La era de la información. Economía, sociedad y cultura. La sociedad real, vol. I, México, Siglo XXI.

_____________ (2001) La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Fin de milenio, vol. III, México, Siglo XXI.

García Canclini, Néstor y Carlos Moneta (comps.) (2000) Las industrias culturales en la integración latinoamericana, México, Grijalbo.

Giglia, A., (2012) El habitar y la cultura. Perspectivas teóricas y de investigación, México, Anthropos.

Giménez, G. (2005) “Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural”, en Trayectorias, vol. VII, núm. 17, enero-abril, 2005, pp. 8-24, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Harvey, David (1989) The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change, Cambridge/ Oxford, Cambridge University Press.

___________ (2006) “La acumulación por desposesión”, en Carmen Bueno y Margarita Pérez Negrete (coords.), Espacios globales, México, Universidad Iberoamericana/Plaza y Valdés, pp. 21-54.

Portal, María Ana (2017) Ciudad global, procesos locales: megaproyectos, transformaciones socioespaciales y conflictos urbanos en la Ciudad de México, Universidad Autónoma Metropolitana/Conacyt/Juan Pablos Editores, México.

San Juan, Carlos (2016) “Pensar en tiempo de secas. Ciudadanía y democracias liberales”, en Lucía Álvarez Enríquez (coord.), Ciudadanía y nuevos actores en grandes ciudades, México, CEIICH UNAM/ UAM/Juan Pablos.

Vergara Figueroa, Abilio (2001) “El lugar antropológico” en Abilio Vergara, Miguel Ángel Aguilar y Amparo Sevilla, Las ciudades desde sus lugares. Trece ventanas etnográficas para una metrópoli. México, CONACULTA/ Editorial Porrúa/ UAM-I, México, México. págs. 5-36.

Villoro Luis (1992) El pensamiento moderno. Filosofía del renacimiento. México, Colegio nacional/Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Published

2020-01-17

Issue

No. 3 (2018): PARTICIPACIÓN SOCIAL Y PRODUCCIÓN DE CIUDAD

Section

DOSSIER

License

  • Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a
  • otro proceso editorial.
  • Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.
  • Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.
  • Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.
  • Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin manipularlos. Las interpretaciones y conclusiones estarán avaladas por los resultados.
  • El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de otros autores que participaron en la elaboración del artículo.
  • El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.
  • El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.
  • El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.
  • El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y encaso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría, deberá hacerlo como cualquier cita.
  • En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos, revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.
  • El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.
  • El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.
  • El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.
  • El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional