La transformación de las racionalidades bélicas en la era de la información: ciberguerra, guerra en red y noopolítica
DOI:
https://doi.org/10.62174/cm.3403Palavras-chave:
Guerra, Información, Ciberguerra, Guerra en red, NoopolíticaResumo
El artículo estudia las transformaciones en las racionalidades bélicas producidas en el contexto de la revolución informática y comunicacional, tomando como objeto de análisis los documentos producidos por la RAND Corporation durante la década de los años noventa. Estos plantean una forma de problematización de los cambios en los modos de conflictividad bélica y social, interpretándolos a partir de una lógica de evolución macrohistórica y construyendo nociones teóricas novedosas, como las de “ciberguerra”, “guerra en red”, “combate en enjambres” y “noopolítica”, en función de las cuales se sugiere redefinir la doctrina y la estrategia militar en su conjunto. La centralidad otorgada a la información como objeto y medio de confrontación, la primacía dada a la organización reticular de los actores en disputa, la emergencia de la sociedad civil e incivil como antagonista central, entre otras facetas indagadas, confluyen en la definición de un “espectro de conflicto” que conduce a la indistinción de las formas políticas, sociales, militares y policiales de gobierno de las diferentes modalidades de conflictividad social, construyendo así a cualquier tipo de antagonismo en un objeto de intervención bélica.
Recibido: 31/108/2018 - Aprobado: 7/12/2018
Referências
Abella, A. (2008). Soldiers of Reason. The RAND Corporation and The Rise of the American Empire. Boston: Mariner Books.
Abella, A. (2009). “The Rand Corporation: The Think Tank that Controls America”, en Mental Floss, 30 de junio. New York. Disponible en: http://mentalfloss.com/article/22120/rand-corporation-think-tank-controls-america [visitado en julio 2018].
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (1993). Cyberwar Is Coming! Santa Monica: RAND.
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (1996). The Advent of Netwar. Santa Monica: RAND.
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (1999). The Emergence of Noopolitik: Toward An American Information Strategy. Santa Monica: RAND.
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (2007). “The promise of noopolitics”, First Monday, (2007. First Monday nº 12, 8. Chicago. Disponible en: URL: http://firstmonday.org/issues/issue12_8/ronfeldt/index.html [visitado abril de 2018]).
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (eds.) (1997). In Athena’s Camp. Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica: RAND.
Arquilla, J. y Ronfeldt, D. (eds.) (2001). Networks and Netwars. The Future of Terror, Crime, and Militancy. Santa Monica: RAND.
Arquilla, J., Ronfeldt, D. et al. (1998). The Zapatista Social Netwar in Mexico. Santa Monica: RAND.
Arquilla, J., Ronfeldt, D. y Zanini, M. (1999). “Networks, Netwar, and Information-Age Terrorism. En Zalmay M. et al. (eds.) Strategic Appraisal: The Changing Role of Information in Warfare. Santa Monica: RAND.
Arribas-Ayllon, M. y Walkerdine, V. (2008). "Foucauldian Discourse Analysis". En Willig, C. y Stainton-Rogers, W. (eds.) The SAGE Handbook of Qualitative Research in Psychology (pp. 91-108). SAGE.
Boyne, W. (1998) “LeMay”. Air Force Magazine, vol. 81, nº3 (s. pag.). Disponible en: https://web.archive.org/web/20080213132601/http://www.afa.org/magazine/March1998/0398lemay.asp [visitado agosto de 2018].
Bunker, R. (1994). “The Transition to Fourth Epoch War”. Marine Corps Gazette nº 78, 9 (pp. 20-32). Quantico.
Bunker, R. J. (1996). “Generations, Waves, and Epochs. Modes of Warfare and the RPMA”. Airpower Journal, nº 10 (pp. 18-28). Montgomery.
Cerruti, P. (2012). “La ‘ontología histórica’ de Michel Foucault. Apuntes de método para el análisis crítico socio-cultural”. Sociedade e cultura, nº 15, 2 (pp. 393-403). Goiânia. Disponible en: https://www.revistas.ufg.br/fchf/article/view/22407 [visitado enero de 2018].
Chivvis, Ch. (2017). Understanding Russian “Hybrid Warfare” and What Can Be Done About It. Santa Monica: RAND. Disponible en: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/testimonies/CT400/CT468/RAND_CT468.pdf [visitado julio de 2018].
Collins, M. (2002) Cold War Laboratory: RAND, the Air Force, and the American State, 1945-1950. Washington: Smithsonian Institution Scholarly Press.
Cooper, J. (1994). Another View of the Revolution in Military Affairs. Carlisle: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College
Diaz-Bone, R. y Bührmann, A. (2007). “El campo del análisis del discurso foucaultiano. Características, desarrollos y perspectivas”. Forum: Qualitative Social Research, nº 8, 2. Berlín. Disponible en: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/234 [visitado enero de 2018].
Elliot, M. (2010) RAND in Southeast Asia. A History of the Vietnam War Era. Santa Monica: RAND. Disponible en: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/corporate_pubs/2010/RAND_CP564.pdf [visitado agosto de 2018].
Foucault, M. (1985). “El juego de Michel Foucault”. En Saber y verdad (pp. 127-162). Madrid: Ediciones de la piqueta.
Foucault, M. (1999). “Polémica, política, problematizaciones”. En Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales, Vol. III (pp. 153-362). Barcelona: Paidós.
Foucault, M. (2001). “El sujeto y el poder”. En Dreyfus, H. y Rabinow, P. Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica (pp. 241-259). Buenos Aires: Nueva Visión.
Foucault, M. (2008). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.
Hoehn, A. (2017). Strategic Choices for a Turbulent World. In Pursuit of Security and Opportunity. Santa Monica: RAND. Disponible en: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1600/RR1631/RAND_RR1631.pdf [visitado julio de 2018].
Hounshell, D. (1998). “The Cold War, RAND, and the Generation of Knowledge, 1946-1962”. En Historical Studies in the Physical and Biological Sciences, nº 27, 2 (pp. 237-267). Oakland.
Huston, J. (2002). “Biography”. En Arnold, H. [Huston, J. (ed.)] American Airpower Comes of Age. General Henry H. “Hap” Arnold’s World War II Diaries. Vol. 1. (pp. 1-124). Alabama: Air University Press.
Jardini, D. (2013). Thinking Through the Cold War. RAND, National Security and Domestic Policy, 1945-1975. Meadow Lands: Jardini/Smashwords.
Jensen, O. (1994). “Information Warfare: Principles of Third Wave War”. Air Power Journal, nº 8 (pp. 35-43). Montgomery.
Krepinevich, A. (1994). “Cavalry to Computer; the Pattern of Military Revolutions”. The National Interest, nº 37 (pp. 30-42). Washington.
Libicki, M. (1995). What Is Information Warfare? Washington: Institute for National Strategic Studies, National Defense University.
Lind, W. et al. (1989). “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”. Marine Corps Gazette, nº 73, 10 (pp. 22-26). Quantico.
Long, A. (2006) On ''Other War'' Lessons from Five Decades of RAND Counterinsurgency Research. Santa Monica: RAND. Disponible en: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2006/RAND_MG482.pdf [visitado julio de 2018].
Mazarr, M. (2015). Mastering the Gray Zone: Understanding a Changing Era of Conflict. Carslile: U.S. Army War College Press. Disponible en: https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1303.pdf [visitado julio 2018].
McGann, J. (2018). "2017 Global Go To Think Tank Index Report". TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports, nº 13. Philadelphia: The Lauder Institute, University of Pennsylvania. Disponible en: https://repository.upenn.edu/think_tanks/13 [visitado agosto de 2018].
Metz, S. y Kievit, J. (1995). Strategy and the Revolution in Military Affairs: from Theory to Policy. Carlisle: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College.
Molander, R. et al. (1996). Strategic information warfare: a new face of war. Santa Monica: RAND.
Moore, L. (2002). “The Structure of War: Early Fourth Epoch War Research”, Small Wars & Insurgencies, nº 13, 2 (pp. 159-170). Londres. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09592310208559189 [visitado julio 2018].
Nievas, F. (2006). “De la guerra ‘nítida’ a la guerra ‘difusa’”. En Nievas, F. (ed.) Aportes para una sociología de la guerra (pp. 57-98). Buenos Aires: Proyecto Editorial.
Nievas, F. (2009). “Sociología de la guerra”, Redes.com, nº 5 (pp. 25-47). Sevilla. Disponible en: http://revista-redes.hospedagemdesites.ws/index.php/revista-redes/article/view/151 [visitado julio de 2018].
RAND Corp. “A Brief History of RAND”. Disponible en: https://www.rand.org/about/history/a-brief-history-of-rand.html [visitado en agosto 2018].
Douglas Aircraft Company. (1946). Preliminary Design of an Experimental World-Circling Spaceship. Santa Monica: Douglas Aircraft Company. Disponible en: https://www.rand.org/pubs/special_memoranda/SM11827.html [visitado julio de 2018].
Robinson, L. et al. (2018). Modern Political Warfare. Current Practices and Possible Responses. Santa Monica: RAND. Disponible en: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1700/RR1772/RAND_RR1772.pdf [visitado julio de 2018].
Ronfeldt, D. (1996). Tribes, Institutions, Markets, Networks: a Framework about Societal Evolution. Santa Monica: RAND.
Samaan, J-L. (2012). The RAND Corporation (1989-2009): The Reconfiguration of Strategic Studies in the United State. New York: Palgrave Macmillan.
Szafranski, R. (1995). “A Theory of Information Warfare. Preparing for 2020”. Airpower Journal, nº 9 (pp. 56-65). Montgomery.
Toffler, A. y Toffler, H. (1993). War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century. New York: Warner.
Ware, W. (2008). RAND and the information evolution: a history in essays and vignettes. Santa Monica: RAND.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las condiciones: Los autores conservan el copyright y garantizan a la revista el derecho a la primera publicación del trabajo bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoCemercial-Compartir-Igual 4.0 Unported CC BY-NC-SA 4.0. Dicha licencia indica que es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del materia.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
