Habermas y las transformaciones estructurales de la esfera pública: la digitalización de los medios como desilustración de la opinión pública
DOI:
https://doi.org/10.62174/arg.2025.10828Resumen
Los esfuerzos del filósofo alemán Jürgen Habermas han estado orientados a bosquejar un análisis teórico en torno a las transformaciones estructurales de la opinión pública vinculadas a la evolución de la institución mediática. Recientemente ha sido publicado un nuevo texto que explora las preocupaciones de Habermas originadas por las transformaciones de los medios tradicionales impresos y su incidencia en el ejercicio crítico de los públicos que emergieron a finales del siglo XVII mediante un proceso ilustrado proveniente de la comercialización de libros, revistas y periódicos en Francia, Inglaterra y Alemania. En este contexto, Habermas reconoció que la transformación digital de los medios de comunicación ha repercutido desfavorablemente en los procesos democráticos concernientes a las decisiones políticas de los ciudadanos. Es por tal motivo que este artículo pretende ofrecer un contraste de las transformaciones estructurales de la prensa y la vida pública que Habermas reconstruyó en Historia y Crítica de la Opinión Pública de 1963 y retomó recientemente en A New Structural Transformation of the Public Sphere and Deliberative Politics de 2023. Esto con la finalidad de examinar de qué manera la digitalización mediática representó para Habermas un proceso de desilustración reflejado en la decadencia de las actividades de discusión pública y el ejercicio permanente de la crítica política, que en un inicio fueron parte sustantiva de un proceso formativo ilustrado. Palabras clave: Esfera pública, opinión pública, desilustración, plataformas digitales, medios de comunicación. HABERMAS AND THE STRUCTURAL TRANSFORMATIONS OF THE PUBLIC SPHERE: THE DIGITALIZATION OF THE MEDIA AS DISILLUSTRATION OF PUBLIC OPINION Abstract The German philosopher Jürgen Habermas's efforts have focused on outlining a theoretical analysis of the structural transformations of public opinion linked to the evolution of the media institution. A new text has recently been published that explores Habermas's concerns stemming from the transformations of traditional print media and their impact on the critical exercise of the publics that emerged in the late 17th century through an enlightened process stemming from the commercialization of books, magazines, and newspapers in France, England, and Germany. In this context, Habermas recognized that the digital transformation of the media has had an adverse impact on democratic processes concerning citizens' political decisions. For this reason, this article aims to contrast the structural transformations of the press and public life that Habermas reconstructed in The Structural Transformation of the Public Sphere published in 1963, and recently revisited in A New Structural Transformation of the Public Sphere and Deliberative Politics, 2023. This is done with the aim of examining how media digitalization represented for Habermas a process of disenlightenment, reflected in the decline of public discussion activities and the permanent exercise of political criticism, which were initially a substantial part of an enlightened formative process. Keywords: Public sphere, public opinion, disenlightenment, digital platforms, media. ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s16668979/rflykcpcwDescargas
Referencias
Adorno, T. y Horkheimer, M. (2018) Dialéctica de la ilustración: fragmentos filosóficos. Editorial Trotta.
Arendt, H. (2014). Los orígenes del totalitarismo. Alianza Editorial.
Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Editorial Itaca.
Calhoun, C. (1996) Habermas and the public sphere. The MIT Press.
Cid, A. (2025) Jürgen Habermas y su diagnóstico sobre la esfera pública: el interminable legado teórico normativo de un concepto clave para los nuevos movimientos sociales. (Tesis de Maestría). Departamento de Filosofía, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.
Gosálvez, P. (2022) ‘Manosfera’: donde se quieren los hombres que odian a las mujeres. El País. https://elpais.com/sociedad/2022-11-02/manosfera-donde-se-quieren-los-hombres-que-odian-a-las-mujeres.html
Echandi, M. (2008). La autonomía de la política y la «razón de Estado» en la filosofía de Nicolas Maquiavelo. Revista Estudios. (21). 127-135. https://doi.org/10.15517/re.v0i21.23779
Forte, J. (2011) Maquiavelo, el Arte del Estado. En Maquiavelo (pp. XI-CXII). Gredos.
Forti, S. (2022) Extrema Derecha 2.0: qué es y Cómo Combatirla. Siglo XXI.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrumpta: reflexiones críticas desde la posición “Postsocialista”. Siglo de Hombres Editores.
Fraser, N. (1996) Rethinking the public sphere: a contribution to the actually existing democracy. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 109-142). The MIT Press.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez: sobre el Derecho y el Estado Democrático de Derecho en términos de Teoría del Discurso. Trotta.
Habermas, J. (2016). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública. G. Gili.
Habermas, J. (2022). Reflections and hypotheses on a further structural transformation of the political public sphere. Theory, Culture & Society, 39(4) 145-171. https://doi.org/10.1177/02632764221112341
Habermas, J. (2023). A new structural transformation of the public sphere and deliberative politics. Polity Press.
Kant, I. (2010). ¿Qué es ser Ilustrado?: Prólogo, traducción y cronología de Dulce María Granja. CDMX: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kant, I. (2018). Hacia la paz perpetua: un bosquejo filosófico [trad., estudio preliminar, notas, índices y tablas de Gustavo Leyva]. FCE, UAM. UNAM.
Koselleck, R. (2021). Crítica y crisis: un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Universidad Autónoma de Madrid, Trotta.
Landes, J. B. (1988). Women and the public sphere in the age of the french revolution. Cornell University Press, Itaca.
Lara, M. P. (1998). Moral textures: feminist narratives in the public sphere. Polity.
MacIntyre, L. (2023). Posverdad. Ediciones Cátedra.
Maquiavelo, N. (2011). Maquiavelo [Estudio introductorio por Juan Manuel Forte Monge]. Gredos.
Nagle, A. (2018) Muerte a los Normis: las guerras culturales en internet que han dado lugar al ascenso de Trump y la Alt-Right. Orciny Press.
Nymoen, O. y Schmitt, W. (2022). Influencers: la ideología de los cuerpos publicitarios. Ediciones Península.
Petit, Q. (2024). El desinterés por las noticias alcanza un récord histórico global, según el Instituto Reuters. El País, edición digital. https://elpais.com/comunicacion/2024-06-16/el-desinteres-por-las-noticias-alcanza-un-record-historico-global-segun-el-instituto-reuters.html
Prattico, E. (2022). Habermas and the crisis of democracy: interviews with leading thinkers. Routledge.
Rabotnikof, N. (2011). En busca de un lugar común: el espacio público en la teoría política contemporánea. UNAM. Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Reckwitz, A. (2020). The society of singularities. Polity Press.
Ryan, M. P. (1996) Gender and public access: women’s politics in Nineteenth-Century America. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 259-288). The MIT Press.
Stefanoni, P. (2022). ¿La rebeldía se volvió de derecha?: cómo el antiprogresismo y la anticorreción política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda debería tomarlos en serio). Siglo XXI.
Zuboff, S. (2021). La era del capitalismo de la vigilancia: la lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. Dicha licencia indica que es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en otros sitios, por ejemplo en páginas web institucionales o personales, repositorios temáticos o institucionales, redes sociales, etc., luego de la publicación en nuestra revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
- Al publicar en la revista los autores autorizan que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.