Metodologías de la comparación subnacional y estudios locales en América Latina: tendencias analíticas y aplicaciones empíricas en Argentina
Resumen
La escala local y sus gobiernos se han vuelto unidades de análisis relevantes tanto a nivel de estudios de casos múltiples como en clave comparada, ya sea a nivel político como administrativo y de políticas públicas sectoriales. Si bien en el Norte Global la aplicación de metodologías que promueven la comparabilidad a nivel subnacional presenta un mayor grado de profundización, aún la producción es incipiente en regiones como América Latina. Así, surge el interrogante respecto a: ¿Cuál ha sido el derrotero de los estudios comparativos a nivel local, en Latinoamérica en general y en Argentina en particular? En ese sentido, el trabajo contribuye a la literatura a sistematizar enfoques metodológicos y proponer una lectura analítica de la subnacionalización de la comparación. Para ello, se proponen tres apartados. En primer lugar, se reseñan algunas de las tendencias metodológicas en la comparación a partir de cuatro ejes analíticos (la perspectiva metodológica o diseño de la investigación, la selección de la cantidad de casos, la cobertura geográfica y la dimensión o variable temporal), poniendo énfasis en el nivel subnacional local. Posteriormente, se recopilan y describen tres experiencias de comparación local de large-n aplicadas en la región de manera reciente: el Local Autonomy Index (LAI), la metodología POLLEADER (I y II) y la propuesta del proyecto “Capacidades estatales en una agenda municipal pospandemia”. A partir del análisis se destaca la coexistencia de enfoques cuantitativos, cualitativos y mixtos, la centralidad de diseños small-N, la debilidad de datos comparables en América Latina y las fragmentaciones disciplinares en Argentina. Se concluye que la comparación subnacional constituye una estrategia integradora con alto potencial analítico, aunque condicionada por limitaciones estructurales, requiriéndose fortalecer la producción de datos, la articulación teórica y los diseños metodológicos mixtos.
Palabras clave: Gobierno municipal; Administración local; Descentralización; Metodología comparada; Estudios comparativos
Methodologies for Subnational Comparison and Local Studies in Latin America: Analytical Trends and Empirical Applications in Argentina
Abstract
The local level and its governments have become relevant units of analysis both in multiple-case studies and in comparative research, whether at the political level, the administrative level, or in the context of sectoral public policies. While in the Global North the application of methodologies that promote comparability at the subnational level has been explored in greater depth, research in this area is still in its infancy in regions such as Latin America. This raises the question: What has been the trajectory of comparative studies at the local level in Latin America in general and in Argentina in particular?. In this regard, this study contributes to the literature by systematizing methodological approaches and proposing an analytical interpretation of the subnationalization of comparative studies. To this end, three sections are proposed. First, some of the methodological trends in comparative analysis are reviewed based on four analytical axes (methodological perspective or research design, selection of the number of cases, geographic coverage, and the temporal dimension or variable), with an emphasis on the local subnational level. Subsequently, three recent large-n local comparative studies applied in the region are compiled and described: the Local Autonomy Index (LAI), the Polleader methodology (I and II), and the proposal for the project “State Capacities in a Post-Pandemic Municipal Agenda.” The analysis highlights the coexistence of quantitative, qualitative, and mixed approaches, the centrality of small-N designs, the scarcity of comparable data in Latin America, and disciplinary fragmentation in Argentina. It is concluded that subnational comparison constitutes an integrative strategy with high analytical potential, although it is constrained by structural limitations, requiring the strengthening of data production, theoretical articulation, and mixed methodological designs.
Keywords: City government; Local government; Decentralization; Comparative methodology; Comparative studies
ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s16668979/3ae2cuos0
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.62174/arg.2026.11220
Referencias
Ábalos, M. (2003). El régimen municipal argentino, después de la reforma nacional de 1994. Cuestiones Constitucionales, (8), 3–45.
Ábalos, M. (2013). Facultades delegadas y potestades tributarias provinciales: especial referencia a la prescripción de tributos locales. En E. Alonso Regueira (Dir.), Estudios de Derecho Público. Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA. https://www.derecho.uba.ar/docentes/pdf/estudios-de-derecho/004-edp-abalos.pdf
Alcaide Muñoz, L. y Rodríguez Bolívar, M. (2019). Using tools for citizen engagement on large and medium-sized European smart cities. En E-Participation in smart cities: technologies and models of governance for citizen engagement (pp. 23–35). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89474-4_2
Alcaide Muñoz, L., Rodríguez Bolívar, M. y Alcaide Muñoz, C. (2023). Political determinants in the strategic planning formulation of smart initiatives. Government Information Quarterly, 40(1). https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101776
Alejandro, A. y Knott, E. (2022). How to pay attention to the words we use: the reflexive review as a method for linguistic reflexivity. International Studies Review, 24(3), viac025. https://doi.org/10.1093/isr/viac025
Arellano, Á. (2024). Barajar y dar de nuevo: Hacia una teoría secuencial de la recentralización. Política y Sociedad, 61(1).
Arellano, A. (Coord.). (2025). Metrópolis en transición: un abordaje político de lo metropolitano. El Colegio de Jalisco, Red de Investigadores en Gobiernos Locales Mexicanos.
Bäck, H., Heinelt, H. y Magnier, A. (Eds.). (2006). The European mayor: political leaders in the changing context of local democracy. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden.
Baclija Brajnik, I., Kronegger, L. y Prebilic, V. (2024). Depoliticization of governance in large municipalities in Europe. Urban Affairs Review, 60(2), 774–789. https://doi.org/10.1177/10780874231165776
Barenboim, C. y Boccolini, S. (junio de 2015). Estudio comparativo sobre el efecto de las políticas públicas urbanas en los barrios patrimoniales de dos ciudades argentinas. VII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona. https://doi.org/10.5821/siiu.6177
Bartlett, L. y Vavrus, F. (2016). Rethinking case study research: a comparative approach. Taylor & Francis.
Behrend, J., Simpson, X. y Jacobsohn, I. (2025). La gobernanza colaborativa como estrategia para resolver problemas complejos: Los casos de San Martín, Tres de Febrero, Quilmes y Avellaneda (Argentina), en perspectiva comparada. En J. Cyr, M. Bianchi, F. Coda y S. Santamaría (Eds.), ¿Cómo gobernar en América Latina?: la colaboración como herramienta para afrontar los desafíos del siglo XXI (pp. 43-90). Fondo de Cultura Económica.
Béland, D., Marier, P. y Paquet, M. (2024). Subnational comparative policy analysis: Institutions, methodology, and research agenda. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 26(6), 553–566. https://doi.org/10.1080/13876988.2024.2426878
Benza, G., Paura, V. y Zibecchi, C. (2022). Regímenes de bienestar a nivel subnacional en la Argentina. Una propuesta teórico-metodológica para su reconocimiento. Sudamérica. Revista de Ciencias Sociales, (16), 303-329.
Blomquist, W. (2007). The policy process and large-N comparative studies. En P. Sabatier, Theories of the Policy Process (2a ed.). Routledge.
Brenner, N. (2019). New urban spaces: urban theory and the scale question. Oxford University Press.
Cáceres, P. (2019). Estado local: elementos para una teoría y un enfoque analítico para su estudio. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 19(33), 51–88. https://doi.org/10.14409/daapge.v19i33.9136
Callanan, M. y Loughlin, J. (Eds.). (2021). A research agenda for regional and local government. Edward Elgar Publishing.
Cao, H., Lobato, S., Quijano, J. A., Jotayan, Y., Kida, M., Venturini, S. y D’Eramo, D. (2023). Las capacidades estatales con las que los gobiernos locales afrontaron la pandemia de la COVID-19. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, (40). https://doi.org/10.14409/daapge.2023.40.e0039
Cariaga, V. (2022). Agendas locales para enfrentar el cambio climático: análisis comparado de la Municipalidad de Concepción y la Municipalidad de Caleta Tortel en Chile. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 13(1), 208-238. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v13n1-art2696
Cazzolli, A., Echavarría, C. y Quevedo, C. (2020). Estrategias comunicacionales a partir de dispositivos de gobierno abierto en la provincia de Córdoba (Argentina). PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, 10(19). https://doi.org/10.32870/Pk.a10n19.549
Cienfuegos Salgado, D. (Ed.). (2008). Régimen jurídico municipal en Iberoamérica. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cinar, E., Simms, C., Trott, P. y Demircioglu, M. (2024). Public sector innovation in context: a comparative study of innovation types. Public Management Review, 26(1), 265-292. https://doi.org/10.1080/14719037.2022.2080860
Colella, G. (2025a). Los sistemas municipales sudamericanos desde una perspectiva comparada: más allá de la dicotomía federal-unitario. Revista Iberoamericana de Gobierno Local, (28). https://revista.cigob.net/28-junio-2025/articulos/los-sistemas-municipales-sudamericanos-desde-una-perspectiva-comparada-mas-alla-de-la-dicotomia-federal-unitario-NB4L/ver-online/
Colella, G. (2025b). Tipología de gobiernos locales en Iberoamérica y España: liderazgo político, características institucionales y recentralización en contextos comparados. Espiral. Revista de Geografías y Ciencias Sociales, 7(13), 47–70. https://doi.org/10.15381/espiral.v7i13.30101
Colella, G. y Traina, A. M. (2025). Liderazgo político local en Argentina: adaptación y aplicación de la metodología POLLEADER 2.0. Intercambios. La letra del encuentro, 10(1), 24-30. https://ojs.unq.edu.ar/index.php/intercambios/article/view/512
Consejo Federal de Inversiones. (1977). Manual de gobierno y administración municipal. CFI. biblioteca.cfi.org.ar/wp-content/uploads/sites/2/1977/01/21977.pdf
Coppedge, M. (1999). Thickening thin concepts and theories: combining large N and small in comparative politics. Comparative Politics, 31(4), 465-476. https://doi.org/10.2307/422240
Couto, B., Foglia, C. y Rofman, A. (2016). Políticas participativas locales en municipios bonaerenses: una aproximación político-territorial. En A. Rofman (Comp.), Participación, políticas públicas y territorio: aportes para la construcción de una perspectiva integral (pp. 73-118). Universidad Nacional de General Sarmiento.
Cravacuore, D. (2023). Medición de la autonomía municipal en Chile con el Local Autonomy Index 2.0 (1990–2020). Revista Estado y Políticas Públicas, (20), 135–158. https://revistaeypp.flacso.org.ar/files/revistas/1685129870_135-158.pdf
Cravacuore, D. [FINDEL. Fundación Internacional para el Desarrollo Local]. (16 de mayo de 2024). Avances metodológicos en gobernanza local [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=B6XsnJ9p90w
Cravacuore, D. (2025). La autonomía de las grandes ciudades en los sistemas de gobierno multinivel (Sesión 1). En Gobernando la ciudad: ejes y estrategias para la buena gobernanza urbana [Curso]. Instituto de Derecho y Gobierno Local, Universidad Autónoma de Madrid, Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas.
Cravacuore, D. y Chacón, A. (2016). El asociativismo intermunicipal en América Latina. AMUCH.
Cravacuore, D. y Carrera Hernández, A. (Eds.). (2024). La descentralización municipal en América Latina y España. Dykinson.
Cravacuore, D. y Navarro Gómez, C. (2017). Medición del grado de descentralización municipal en Iberoamérica a partir del Índice de Autonomía Local. Universidad Autónoma de Madrid.
Cravacuore, D. y Navarro Yáñez, C. (2011). Gobierno local y relaciones intergubernamentales en Iberoamérica: las bases formales de los procesos de gobernanza local. Miño y Dávila.
Cravacuore, D. y Traina, A. (2021). Medición de la autonomía municipal en Iberoamérica. Revista de Ciencias Sociales (Segunda Época), 12(39), 7–25.
Cravacuore, D. y Traina, A. (septiembre de 2022). Caracterización de las relaciones de cooperación desarrolladas por los gobiernos locales argentinos [Ponencia]. III Congreso Nacional de Estudios de Administración Pública, “Las Transformaciones en la Administración Pública ante la nueva complejidad”. La Plata, Argentina. https://cdn.prod.website-files.com/67edba025fb8132ef36c3a85/68346528ad3470d7bcdeaf39_Cravacuore_Traina.pdf
Criado, J., Jiménez-Cid, C. y Alcaide Muñoz, L. (2023). Hacia la madurez de los portales de datos públicos abiertos en el sector público. Un análisis comparado del nivel local de gobierno en España. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 85, 117-160. https://revista.clad.org/ryd/es/article/view/portales-datos-publicos-abiertos-Espana/461
Della Porta, D. (2008). Comparative analysis: case-oriented versus variable-oriented research. En D. Della Porta y M. Keating (Eds.), Approaches and methodologies in the Social Sciences: a pluralist perspective (pp. 198-222). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938.012
Díaz Rosaenz, M. y Schneider, C. (2024). El regreso de las capacidades estatales: enfoques, usos y potencialidades para los estados locales en el Gran Buenos Aires. Revista Estudios de Políticas Públicas, 10(1), 119-132. https://doi.org/10.5354/0719-6296.2024.74318
Dosek, T. (2020). Multilevel research designs: case selection, levels of analysis, and scope conditions. Studies in Comparative International Development, 55(4), 460-480. https://doi.org/10.1007/s12116-020-09313-6
Dosek, T. y Eaton, K. (2024). Mayors unchecked: vertical and horizontal dimensions of local autonomy in Latin American municipalities. Urban Affairs Review, 61(2), 556-590. https://doi.org/10.1177/10780874241266222
Dosek, T. y Mendoza, J. A. (2023). Representación en elecciones municipales en América Latina: partidos políticos nacionales y otras candidaturas a alcaldías. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (116), 45-68. https://doi.org/10.32992/erlacs.10996
Dosek, T. y Varetto, C. A. (2023). ¿Conflicto o cooperación? Las relaciones políticas entre gobernadores e intendentes en las grandes ciudades en Argentina. En C. Varetto y G. Porta (Eds.), Imágenes fragmentadas: nacionalización partidaria, política multinivel y subnacional en Argentina (pp. 187-215). CLACSO, UNSAM. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/248284/1/Imagenes-fragmentadas.pdf
Drew, J., Razin, E. y Andrews, R. (2019). Rhetoric in municipal amalgamations: a comparative analysis. Local Government Studies, 45(5), 748-767. https://doi.org/10.1080/03003930.2018.1530657
Eaton, K. (2012). Decentralization and federalism. En P. Kingstone y D. J. Yashar (Eds.), Routledge handbook of Latin American politics (pp. 33-47). Routledge.
Eaton, K. (2020). Latin American politics and the subnational comparative method: vertical and horizontal challenges. Latin American Politics and Society, 62(3), 149-172. https://doi.org/10.1017/lap.2020.10
Elgin, D., Erickson, E., Crews, M., Kahwati, L. y Kane, H. (2024). Applying qualitative comparative analysis in large-N studies: a scoping review of good practices before, during, and after the analytic moment. Quality & Quantity, 58(5), 4241-4256. https://doi.org/10.1007/s11135-024-01849-2
Engeli, I. y Allison, C. R. (Eds.). (2014). Comparative policy studies: conceptual and methodological challenges. Springer.
Engeli, I., Rihoux, B. y Allison, C. (2014). Intermediate-N comparison: configurational comparative methods. En I. Engeli y C. R. Allison (Eds.), Comparative policy studies: conceptual and methodological challenges (pp. 85-107). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137314154_5
España-Ruiz, R., Cubillos, D., Rivera-Mercado, C., Mansilla, E. y Muñoz, C. (2025). Facilitadores y obstaculizadores para la innovación en la gestión pública: percepción de funcionarios/as públicos en gobiernos locales, provincia de Chiloé, Chile. Revista del CLAD. Reforma y Democracia, (92), 145-181. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n92.a437
Falleti, T. (2006). Una teoría secuencial de la descentralización en América Latina: Argentina y Colombia en perspectiva comparada. Desarrollo Económico, 46(183), 317–352.
Falleti, T. (2010). Decentralization and subnational politics in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511777813
Fernández Alles, J., Yanis Blanco, S., Cardarello, A., Cordero Nieves, Y., Hernández Aguilar, O., Mendoza Ruiz, J. y Revenga Sánchez, M. (2021). Informe Iberoamericano 2020 de relaciones intergubernamentales. RIBRIG. Revista Iberoamericana de Relaciones Intergubernamentales, (1). https://redibrig.es/wp-content/uploads/2021/03/INFORME-IBEROAMERICANO-2020-RIG.pdf
Fernández-Esquinas, M., Sánchez-Rodríguez, M., Pedraza-Rodríguez, J. y Muñoz-Benito, R. (2021). The use of QCA in science, technology and innovation studies: A review of the literature and an empirical application to knowledge transfer. Scientometrics, 126(8), 6349-6382. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04012-y
Galès, P. y Robinson, J. (Eds.). (2023). Introduction: Comparative global urban studies in the making: welcome to the world of imperfect and innovative urban comparisons. En The Routledge Handbook of Comparative Global Urban Studies (pp. 1-26). Routledge.
García, P. (2023). Los aportes de la teoría fundamentada y del método comparativo constante al estudio de las políticas educativas en perspectiva comparada. RELAPAE. Revista Latinoamericana de Políticas y Administración de la Educación, (18), 24-36.
García-Tejeda, E. (2023). La diversidad de las agendas políticas locales durante la covid-19: una comparación de los estados mexicanos. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (76), 77-98. https://doi.org/10.17141/iconos.76.2023.5692
Giraudy, A. y Niedzwiecki, S. (2022). Multi-level governance and subnational research: similarities, differences, and knowledge accumulation in the study of territorial politics. Regional & Federal Studies, 32(3), 393-411. https://doi.org/10.1080/13597566.2021.1941900
Giraudy, A., Moncada, E. y Snyder, R. (2019). Subnational research in comparative politics: substantive, theoretical, and methodological contributions. En A. Giraudy, E. Moncada y R. Snyder (Eds.), Inside countries: subnational research in comparative politics (pp. 2–54). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108678384.001
Giraudy, A., Moncada, E. y Snyder, R. (2021). El análisis subnacional: aportes teóricos y metodológicos a la política comparada. Revista de Ciencia Política, 41(1). https://doi.org/10.4067/S0718-090X2021005000107
Goldfrank, B. (2022). Comparaciones múltiples y métodos mixtos en la investigación urbana: ¿el poder de los tres? Administración Pública y Sociedad, (13), 126-140.
González, L. y Nazareno, M. (2024). States, alliances, and subnational inequality: Argentina in comparative perspective, 2003–2019. Publius: The Journal of Federalism, 54(4), 737–762. https://doi.org/10.1093/publius/pjae013
González, G. y Schneider, C. (2023). Ciudades desafiadas ante el COVID-19: ¿nuevas formas de gobernanza del espacio público en Buenos Aires? Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 27. https://doi.org/10.32457/riem27.1846
Gordillo, A. (1974). Tratado de derecho administrativo: Parte general. Macchi.
Grandinetti, R. (2023). Los estudios sobre gestión de políticas locales en Argentina: génesis, desarrollo y actualidad. Colección, 34(1), 113–146. DOI: 10.46553/colec.34.1.2023
Grandinetti, R., Rodríguez, E., Rosconi, A., Palis, E., Astorga, S., Brúculo, C. y Recchioni, L. (2023). Los perfiles de digitalización de los gobiernos locales argentinos en la pandemia del COVID-19. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, (40). https://doi.org/10.14409/daapge.2023.40.e0040
Grin, E., Completa, E., Abrucio, F. y Carrera Hernández, A. (2019). Capacidades estatales en gobiernos locales iberoamericanos: Actualidad, brechas y perspectivas. Editora FGV.
Grindle, M. (2009). Going local: Decentralization, democratization, and the promise of good governance. Princeton University Press.
Gullmark, P. y Clausen, T. (2023). In search of innovation capability and its sources in local government organizations: a critical interpretative synthesis of the literature. International Public Management Journal, 26(2), 258–280. https://doi.org/10.1080/10967494.2022.2157917
Gunturiz, A., Gómez Cárdenas, C., Puello Socarrás, J. F y Lucca, J. (2018). El método comparado y el estudio de las políticas sociales en América Latina y el Caribe. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 8(2), e044. https://doi.org/10.24215/18537863e044
Gutiérrez, R. y Alonso, G. (2018). Gobierno municipal y coordinación interjurisdiccional de políticas públicas: reflexiones teóricas desde el conurbano bonaerense, 18(31), 57-80. https://doi.org/10.14409/daapge.v18i31.8448
Guzmán-León, A. (2016). Comparar para construir política pública en tiempos de globalización. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 7(20), 135-156.
Hefetz, A. y Sebő, M. (2024). The use of quantitative methods in local government studies: a review and a conclusive message. Local Government Studies, 50(6), 1166-1181. https://doi.org/10.1080/03003930.2024.2420245
Heinelt, H. y Hlepas, N. (2006). Tipologías de sistemas de gobierno local. En H. Bäck, H. Heinelt y A. Magnier (Eds.), The European mayor: political leaders in the changing context of local democracy (pp. 21–42). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Heinelt, H. y Terizakis, G. (2021). Innovative cities: how to explain differences between cities? An answer based on an interpretive approach. Urban Research & Practice, 14(5), 487-501. https://doi.org/10.1080/17535069.2020.1723032
Heinelt, H., Magnier, A., Cabria, M. y Reynaert, H. (Eds.). (2018). Political leaders and changing local democracy: the european mayor. Palgrave Macmillan Cham.
Hernández, A. (1984). Derecho municipal: Teoría general (Vol. 1). Depalma.
Hlepas, N., Kersting, N., Kuhlmann, S., Swianiewicz, P. y Teles, F. (Eds.). (2018). Sub-municipal governance in Europe: decentralization beyond the municipal tier. Springer.
Howlett, M. y Wellstead, A. (2017). Differences in federal and provincial policy analysis. En M. Howlett, A. Wellstead y J. Craft (Eds.), Policy work in Canada: Professional practices and analytical capacities (pp. 87-99). University of Toronto Press.
Jessop, R. (2023). Globalización y Estado nacional. En R. Pascual y J. Waiman (Eds.), Debatir Poulantzas: perspectivas críticas sobre el Estado y las relaciones internacionales (pp. 167-204). Prometeo.
Jolías, L. y Reina, A. M. (2009). Las comparaciones no son odiosas: métodos y estrategias en política comparada. Revista Argentina de Ciencia Política, (11).
Jones, G. y Stewart, J. (1982). Policy‐making in central and local government compared. Local Government Studies, 8(1), 73-79. https://doi.org/10.1080/03003938208432997
Kouba, K. y Dosek, T. (2022). Municipal size and local democracy: understanding the trade-off between participation and contestation in Latin America. Local Government Studies, 48(5), 951-972. https://doi.org/10.1080/03003930.2021.2013208
Kuhlmann, S. y Bouckaert, G. (2016). Local public sector reforms in times of crisis: National trajectories and international comparisons. Palgrave Macmillan.
Kuhlmann, S., Dumas, B. y Heuberger, M. (2022). The capacity of local governments in Europe: autonomy, responsibilities and reforms. Palgrave Macmillan.
Labbé, J. y Delgado, R. (2020). Respuesta del asociacionismo municipal frente a la crisis social y sanitaria en Chile: gobiernos locales, Estado central y gestión de crisis. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 18(35), 285-312.g https://doi.org/10.5354/0717-8980.2020.61429
Ladner, A., Keuffer, N. y Bastianen, A. (2021). Local Autonomy Index in the EU, Council of Europe and OECD countries (1990–2020). Release 2.0. European Commission.
Ladner, A., Keuffer, N. y Bastianen, A. (2022). Self-rule index for local authorities in the EU, Council of Europe and OECD countries, 1990–2020. Publications Office of the European Union. https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_C7F7E939908A.P001/REF
Ladner, A., Keuffer, N. y Baldersheim, H., Hlepas, N., Swianiewicz, P., Steyvers, K. y Navarro, C. (2018). Patterns of local autonomy in Europe. Springer.
Ladner, A., Keuffer, N., Bastianen, A., Baldersheim, H., Hlepas, N., Navarro, C., Steyvers, K. y Swianiewicz, P. (2025). Dynamics and issues of local autonomy: a comparative study. Edward Elgar Publishing.
Lankina, T., Hudalla, A. y Wollmann, H. (2008). Local governance in Central and Eastern Europe. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230591745
Liarte, I., Criado, J. y Alcaide-Muñoz, L. (2025). Determinants of public sector innovation: a comparative study of Spanish local governments. International Journal of Public Administration, 49(1), 30-45. https://doi.org/10.1080/01900692.2025.2451390
Lidman, L., Gustavsson, M. y Eriksson, A. F. (2023). Learning and employee-driven innovation in the public sector – the interplay between employee engagement and organisational conditions. Journal of Workplace Learning, 35(9), 86-100. https://doi.org/10.1108/JWL-05-2022-0055
Lidström, A. (1998). The comparative study of local government system. A research agenda. Journal of Comparative Policy Analysis, 1, 97–115. https://doi.org/10.1023/A:1010005128959
Lieberman, E. S. (2005). Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. American Political Science Review, 99(3), 435-452. https://doi.org/10.1017/S0003055405051762
Lijphart, A. (1971). Comparative politics and the comparative method. The American Political Science Review, 65(3), 682-693. https://doi.org/10.2307/1955513
Lijphart, A. (1975). The comparable-cases strategy in comparative research. Comparative Political Studies, 8(2), 158-177. https://doi.org/10.1177/001041407500800203
López-Santana, M. y Tanca, D. (2024). Comparative policy analysis, subnational research, and small-N qualitative research: research design considerations. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 26(6), 567-584. https://doi.org/10.1080/13876988.2024.2401809
Losa, N. (1998). Derecho municipal, público provincial y contravencional. Ediciones Jurídicas Cuyo.
Mahoney, J. (2007). Qualitative methodology and comparative politics. Comparative Political Studies, 40(2), 122-144. https://doi.org/10.1177/0010414006296345
Marchiaro, E. (2006). El derecho argentino y lo intermunicipal. Más fortalezas que debilidades. Medio Ambiente y Urbanización, 64(1), 27–35.
Marques, E. (2023). Comparative strategies on and in Latin-American cities. En P. Le Galès y J. Robinson (Eds.), The Routledge handbook of comparative global urban studies. Routledge.
Mauro, S., Halvorsen, S. y Annunziata, R. (2020). Los partidos políticos y la democracia en las ciudades latinoamericanas. Estudios Políticos, (58), 194-204. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n58a09
Mazzalay, V., Gimenez, B. y Griguol, D. (2022). Gobernanza metropolitana en el sur global. Coordinación multinivel y policéntrica en la Región Metropolitana de Córdoba, Argentina. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 20(39). https://revistaeggp.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/70357
McGann, M., Wells, T. y Blomkamp, E. (2021). Innovation labs and co-production in public problem solving. Public Management Review, 23(2), 297–316. https://doi.org/10.1080/14719037.2019.1699946
Moreira Slepoy, J., Geremia, D., Lerchundi, M. y Parano, M. (enero de 2022). Las respuestas de los gobiernos locales de la provincia de Córdoba ante la crisis de la COVID-19 [Ponencia]. XV Congreso Sociedad Argentina Análisis Político, La democracia en tiempos de desconfianza e incertidumbre global. Acción colectiva y politización de las desigualdades en la escena pública. https://doi.org/10.5281/ZENODO.6930258
Moreira Slepoy, J., Parano, M., Lenzi, D., Obeide, S., Fernández, S. y Pellicci, J. (2023). ¿Qué hay de nuevo? Impactos del COVID-19 en las agendas de los gobiernos locales argentinos. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, (40), e0038. https://doi.org/10.14409/daapge.2023.40.e0038
Morlino, L. (2018). Comparison: a methodological introduction for the social sciences. Barbara Budrich.
Moscovich, L. y Brusco, V. (2018). Political alignments and distributive politics at the municipal level in federal countries. Revista Brasileira de Ciência Política, (26). https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/18901
Murillo, J. (2021). El lugar importa: brecha digital y desigualdades territoriales en tiempos de COVID-19. Una revisión comparativa sobre la realidad argentina, sus provincias y principales centros urbanos. Argumentos. Revista de Crítica Social, (24), 66- 100. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/6977
Nari, P., Aguerre, L., Cravacuore, D., Cao, H., Grandinetti, R., Ledesma, M. A., Lobato, S., Mazzaro, F., Palis, E. M., Quijano, J. y Moreira Slepoy, J. (2023). Capacidades estatales en una agenda municipal pospandemia. En PISAC COVID-19: La sociedad argentina en la postpandemia: Estado y políticas públicas (Tomo 1) (pp. 177-217). CLACSO, Agencia de I+D+i. https://doi.org/10.54871/cl23p10d
Navarro Yáñez, C. (1999). Límites al nuevo localismo: gobierno municipal de las democracias occidentales en perspectiva comparada. Revista de Estudios Políticos, (100), 273–289. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/17163repne100275.pdf
Nohlen, D. (2020). El método comparativo. En H. Sánchez de la Barquera y Arroyo (Ed.), Antologías para el estudio y la enseñanza de la ciencia política: la metodología de la ciencia política (Vol. 3) (pp. 41-57). Instituto de Jurídicas de Investigaciones. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6180/5.pdf
Ocampo, M. (2010). Comparar es cuestión de método: Enseñanza y producción de conocimiento comparado en la academia colombiana. Análisis Político, 23(68).
Oliveira, Â. y Grin, E. (2023). As cidades inteligentes e o desafio da inclusão digital. RUA, 29(2), 433-458. https://doi.org/10.20396/rua.v29i2.8675152
Önder, M., Nyadera, I. e Islam, M. (2022). The Palgrave handbook of comparative public administration: concepts and cases. Springer Nature.
Ortega Expósito, I. (2012). La naturaleza comparativa de los estudios de caso. Una revisión politológica sobre el estado de la cuestión. Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 4, 81-94.
Ortiz de Rozas, V. (2016). Los estudios sobre política subnacional en Argentina: un recorrido por diferentes disciplinas y perspectivas. Sobre los aportes de una escala de análisis y su afinidad con un enfoque centrado en los actores políticos y sus prácticas. Cuadernos FHyCS-UNJU, (50), 57–80.
Panebianco, S. (2008). Are entrepreneurial cities more successful? Empirical evidence from 50 German cities. En P. Ache, H. T. Andersen, T. Maloutas, M. Raco, y T. Taşan-Kok (Eds.), Cities between Competitiveness and Cohesion: Discourses, Realities and Implementation (pp. 41-60). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8241-2_3
Parano, M. (2024). Relaciones intergubernamentales y políticas de modernización e innovación pública: Una comparación de dos administraciones municipales (2015-2023) en Córdoba, Argentina. Studia Politicæ, (62), 87-127.
Parano, M. (2025). Políticas de modernización e innovación pública: Un abordaje comparado de las burocracias municipales en Córdoba, Argentina. Temas y Debates, (49), 149-171. https://doi.org/10.35305/tyd.vi49.692
Parano, M. y Lenzi, D. (septiembre de 2022). Agendas locales: continuidades y rupturas en contextos de crisis. Un breve recorrido por municipios argentinos [Ponencia]. III Congreso Nacional de Estudios de Administración Pública “Las Transformaciones en la Administración Pública ante la nueva complejidad”, La Plata, Argentina. https://cdn.prod.website-files.com/67edba015fb8132ef36c39dd/6823c5cf1ea974e1eaa82aaf_Lenzi_Parano.pdf
Parano, M., y Echeverry-Mejía, J. A. (2025). Estrategias de construcción de legitimación en las políticas para modernizar e innovar en la Administración pública: Un abordaje comparado entre dos gestiones municipales en Córdoba, Argentina (2015-2023). De Prácticas y Discursos, 14(23). https://doi.org/10.30972/dpd.14238176
Paura, V. y Zibecchi, C. (2020). Aportes para una traducción regional de la categoría de régimen de bienestar. Revista Apuntes, 48(88), 5-33. https://doi.org/10.21678/apuntes.88.1262
Peirano, F., Giorgi, G., Piovani, J., Di Virgilio, M., Heredia, M., Nari, P., Oszlak, O., Ponce de León, A., Garriga Zucal, J. y González, R. (2023). PISAC COVID-19: La sociedad argentina en la postpandemia: Estado y políticas públicas. Seguridad (Tomo 1). CLACSO, Agencia de I+D+i. https://doi.org/10.54871/cl23p100
Pérez Liñán, A. (2008). El método comparativo: fundamentos y desarrollos recientes. Política Comparada.
Peters, B. (2020). The comparative method and comparative policy analysis. En B. Peters y G. Fontaine (Eds.), Handbook of research methods and applications in comparative policy analysis. Edward Elgar Publishing.
Peters, B. y Fontaine, G. (Eds.). (2020). Handbook of research methods and applications in comparative policy analysis. Edward Elgar Publishing.
Piovani, J. y Krawczyk, N. (2017). Los estudios comparativos: algunas notas históricas, epistemológicas y metodológicas. Educação & Realidade, 42(3), 821-840. https://doi.org/10.1590/2175-623667609
Pollitt, C. (2011). Not odious but onerous: comparative public administration. Public Administration, 89(1), 114-127. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01904.x
Przeworski, A. y Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Wiley-Interscience.
Ragin, C. y Becker, H. (1992). What is a case?: Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge University Press
Rezende, F. (2014). Fronteiras de integração entre métodos quantitativos e qualitativos na ciência política comparada. Revista Teoria & Sociedade, 22(2), 40-74. https://teoriaesociedade.fafich.ufmg.br/index.php/rts/article/view/190
Ricard, L., Klijn, E., Lewis, J. y Ysa, T. (2017). Assessing public leadership styles for innovation: a comparison of Copenhagen, Rotterdam and Barcelona. Public Management Review, 19(2), 134-156. https://doi.org/10.1080/14719037.2016.1148192
Rocquard, I. y Navarro, C. (2012). Liderazgo local: análisis comparado entre España y Argentina. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 3(5), 39–63.
Rodrigo, C. y Mauro, S. G. (2024). Cambios y continuidades en las economías subnacionales en Argentina (1983-2019). En F. Maidana (Coord.), Política subnacional: federalismo, región y provincias (pp. 97-126). Universidad Nacional del Chaco Austral. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/259322
Rosas Arellano, J. (noviembre de 2018). La autonomía de los municipios metropolitanos en México [Ponencia]. XXIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Guadalajara, México.
Rosatti, H. (2006). Tratado de derecho municipal. Rubinzal Culzoni.
Ruano de la Fuente, J. M. y Vial Cossani, M. C. (Eds.). (2016). Manual de gobiernos locales en Iberoamérica. CLAD, ICHEM.
Ruano de la Fuente, J. M. y Vial Cossani, C. (Eds.). (2026). Gobiernos locales en Iberoamérica. Retos y oportunidades. Tirant lo Blanch.
Sánchez Bernal, A. (noviembre de 2018). La autonomía de las entidades federativas en México [Ponencia]. XXIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Guadalajara, México.
Sanip, S. (2020). Research methodological challenges and recommendations for conducting a comparative qualitative longitudinal study across two countries on different continents. International Journal of Qualitative Methods, 19. https://doi.org/10.1177/1609406920917493
Sartori, G. (2012). La política lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.
Sartori, G. y Morlino, L. (Comp.). (1994). La comparación en las ciencias sociales. Alianza.
Schiavon, J. (2018). Comparative paradiplomacy. Routledge.
Small, M. (2009). 'How many cases do I need?’: on science and the logic of case selection in field-based research. Ethnography, 10(1), 5-38. https://doi.org/10.1177/1466138108099586
Snyder, R. (2001). Scaling down: the subnational comparative method. Studies in Comparative International Development, 36, 93-110. https://doi.org/10.1007/BF02687586
Steiner-Khamsi, G., Morais de Sa e Silva, M. (2024). Qualitative comparative policy studies: an introduction from the special section editors. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 26(5), 541-551. https://doi.org/10.1080/13876988.2024.2383061
Steytler, N. (2024). The Forum of Federations Handbook on Local Government in Federal Systems. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-41283-7
Strauss, A. y Corbin, J. (2016). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia.
Suárez Elías, M. (2021). Articulaciones entre presentación y representación: estudio de los presupuestos participativos de Córdoba, Gualeguaychú, Paysandú y Montevideo (Tesis doctoral). Centro de Estudios Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba. https://dcs.unorte.edu.uy/sites/default/files/publicaciones/libro_pp.pdf
Sugranyes, A., Delgadillo, V., Barreto, M., Carrión, F., Virgilio, M. y Rodríguez, M. C. (2021). Las ciudades latinoamericanas y los desafíos post COVID-19. Argumentos. Revista de Crítica Social, (24). https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/7002
Swianiewicz, P. (2020). Recent and contemporary trends in European studies of local government and local politics. En C. Nunes Silva (Ed.), Contemporary trends in local governance: reform, cooperation and citizen participation (pp. 21-43). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52516-3_2
Tonon de Toscano, G. (2011). La utilización del método comparativo en estudios cualitativos en ciencia política y ciencias sociales: Diseño y desarrollo de una tesis doctoral. Kairos, (27). https://revistakairos.org/wp-content/uploads/Tonon.pdf
Torfing, J., Andersen, L., Greve, C. y Klausen, K. (2020). Public Governance Paradigms. Edward Elgar Publishing.
Traina, A. (2023). Autosuficiencia financiera en ciudades capitales iberoamericanas. Divulgatio. Perfiles Académicos de Posgrado, 7(21), 49–66. https://doi.org/10.48160/25913530di21.361
Traina, A. (2025). Índice de autonomía local en ciudades capitales iberoamericanas mediante la aplicación del Local Autonomy Index (Tesis de maestría, Universidad Nacional de Quilmes). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/6125
Van der Meer, J., Vermeeren, B. y Steijn, B. (2024). Why do role perceptions matter? A qualitative study on role conflicts and the coping behavior of dutch municipal enforcement officers. Urban Affairs Review, 60(2), 640-673. https://doi.org/10.1177/10780874231203892
Van Thiel, S. (2021). Research methods in public administration and public management: an introduction (2da ed.). Routledge.
Varea, B. N., Mallent, K. y Besalduch, E. (2025). La integridad pública en España: un estudio de los portales web municipales. El impacto de la comunidad autónoma, el tamaño del municipio y el género del alcalde. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (93), 130–167. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n93.a464
Viale Pereira, G., Cunha, M. A., Lampoltshammer, T., Parycek, P. y Testa, M. (2017). Increasing collaboration and participation in smart city governance: a cross-case analysis of smart city initiatives. Information Technology for Development, 23(3), 526-553. https://doi.org/10.1080/02681102.2017.1353946
Vrabie, A. y Ianole-Călin, R. (2020). A comparative analysis of municipal public innovation: evidence from Romania and United States. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 112. https://doi.org/10.3390/joitmc6040112
Ward, K., Abbruzzese, T., Bunnell, T., Cardullo, P., Chang, I., Miller, B., Ribera-Fumaz, R., Shin, H., Spicer, Z. y Woods, O. (2025). A comparison of comparisons: evidence from an international comparative study of ‘smart cities’. Environment and Planning C: Politics and Space, 43(7), 1217-1239. https://doi.org/10.1177/23996544251320261
Wayenberg, E. y Kuhlmann, S. (2018). Comparative local government research: theoretical concepts and empirical findings from a European perspective. En E. Ongaro y S. Van Thiel (Eds.), The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe (pp. 841–863). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55269-3_44
Weitz-Shapiro, R. (2008). The local connection: local government performance and satisfaction with democracy in Argentina. Comparative Political Studies, 41(3), 285-308. https://doi.org/10.1177/0010414006297174
Wiatr, J. (1980). Comparative study of local government and politics. International Political Science Review, 1(2), 143-147. https://doi.org/10.1177/019251218000100203
Wollmann, H. (2020). Administración pública comparada: Conceptos, métodos y campo de investigación. Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, (27), 18-31. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i27.529
Wollmann, H. (2021). Comparative public administration. En Oxford Research Encyclopedia of Politics.
Yanow, D. (2014). Interpretive analysis and comparative research. En I. Engeli y C. R. Allison (Eds.), Comparative Policy Studies: Conceptual and Methodological Challenges (pp. 131-159). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137314154_7
Ye, X. (2025). Diverse patterns of paradiplomacy by Chinese local governments: A comparative case study of Zhejiang and Yunnan provinces. Journal of Contemporary China, 34(151), 43–60. https://doi.org/10.1080/10670564.2023.2299776
Zhang, Y. (2020). The urban turn in comparative politics: cities as the anchor of cross-nation, cross-regime comparison. APSA. Comparative Politics, 30(1), 13-22. https://www.comparativepoliticsnewsletter.org/wp-content/uploads/2020/05/Spring-Newsletter-2020.pdf
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Estadísticas
Visitas al Resumen:177
PDF:61
Copyright (c) 2026 Matías Parano, Ángeles Traina, Guillermo Colella