El dogma y el misterio: institución y discurso en un diálogo entre las obras de Ernesto Laclau y Emilio de Ípola
Resumen
En este artículo se intentará reconstruir un dialogo entre los trabajos escritos de Ernesto Laclau y Emilio de Ípola desde la segunda mitad de los años setenta hasta los años dos mil. En particular, este texto tomará especial interés por las consideraciones de ambos autores sobre las instituciones políticas y su relación con los populismos, tomando como punto de partida la postulación de que el concepto de institución puede ser un nudo crucial en los desarrollos teóricos post-fundacionalistas. Al mismo tiempo, el propósito de este trabajo es inscribirse en una serie de preguntas —abiertas— de investigación más amplias sobre la posibilidad de pensar una teoría sobre lo institucional de características no esencialistas ni positivistas. En ese sentido, se postulará que las críticas vertidas por de Ípola a la obra de Laclau sobre el populismo constituyen un buen punto de partida para comenzar a adentrarse en una posible teorización del vínculo entre populismo —con particular énfasis en el caso del primer peronismo— e instituciones.
Palabras clave: discurso político, hegemonía, populismo, instituciones
Dogma and mystery: Institution and discourse in a dialogue between the works of Ernesto Laclau and Emilio de Ípola
Abstract
In this article we will try to reconstruct a dialogue between the written works of Ernesto Laclau and Emilio de Ípola from the second half of the seventies to the twenty-first century. In particular, this text will take special interest in the considerations of both authors on political institutions and their relationship with populism, taking as a starting point the postulation that the concept of institution can be a crucial knot in post-foundationalist theoretical developments. At the same time, the purpose of this work is to enroll in a series of broader —open— research questions about the possibility of thinking about a theory about the institutional with non-essentialist or positivist characteristics. In that sense, it will be postulated that the criticisms expressed by de Ípola to Laclau's work on populism constitute a good starting point to begin to delve into a possible theorization of the link between populism —with particular emphasis in the case of the first Peronism— and institutions.
Keywords: political discourse, hegemony, populism, institutions
ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s16668979/q6ki99al2
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.62174/arg.2026.11206
Referencias
Aboy Carlés, G. (2002). Repensando el populismo. Política y Gestión, 4, 9-34.
Aboy Carlés, G. (2005). Populismo y democracia en la Argentina contemporánea. Entre el hegemonismo y la refundación. Estudios Sociales, 1(28), 125-149.
Aboy Carlés, G. (2007). La democratización beligerante del populismo. Debate. Revista de la Asamblea Nacional de Panamá, (12), 47-58.
Aboy Carles, G. (2010). Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas. Pensamiento Plural, (7), 21-40.
Acha, O. (2015). El marxismo del joven Laclau (1960-1973). Una antesala del posmarxismo. Herramienta, (56), 169-189.
Burgos, R. (2004). Los gramscianos argentinos: cultura y política en la experiencia de Pasado y Presente. Siglo XXI.
de Ípola, E. (1978). Discurso político, política del discurso. En P. González Casanova (Coord.), Cultura y creación intelectual en América Latina (pp. 235-263). Editorial de Ciencias Sociales.
de Ípola, E. (1979). Populismo e ideología (A propósito de Ernesto Laclau: Política e ideología en la teoría marxista). Revista Mexicana de Sociología, 41(3), 925-960.
de Ípola, E. (1983). Ideología y discurso populista. Folios.
de Ípola, E. (1989). Investigaciones políticas. Nueva Visión.
de Ípola, E. (2000). Acción, decisión, sujeto. Fractal, 5(19), 79-96. https://www.mxfractal.org/f19emilio.htm
de Ípola, E. (2007). Althusser, el infinito adiós. Siglo Veintiuno.
de Ípola, E. (2009). La última utopía: reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau. En C. Hilb (Comp.), El político y el científico: ensayos en homenaje a Juan Carlos Portantiero (pp. 197-220). Siglo Veintiuno.
de Ípola, E. (2014). Adam Schaff o la filosofía del hombre. En J. Aricó, Pasado y Presente. Tomo I. Primera Época: 1963-1965, ed. facsimilar (pp. 505-509). Biblioteca Nacional.
de Ípola, E. y Portantiero, J. C. (1989). Lo nacional-popular y los populismos realmente existentes. En E. de Ípola, Investigaciones políticas (pp. 21-36). Nueva Visión.
de Riz, L. y de Ípola, E. (1998). Acerca de la hegemonía como producción histórica (Apuntes para un debate sobre las alternativas políticas en América Latina. En J. Labastida Martín del Campo (Coord.), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina (pp. 45-70). Siglo Veintiuno.
Giménez, S. R. (2016). Del caos al orden, de la guerra a la paz. Marcelo Alvear y la difícil institucionalización del radicalismo en los años 1930. Estudios Sociales, (51), 63-89.
Giménez, S. R. (24-26 de septiembre de 2025). Laclau, lector de Germani. Jornadas Internacionales: de la democracia radical al populismo. Vigencia, perspectivas y desafíos la obra de Ernesto Laclau. Centro Cultural Paco Urondo,
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Hauriou, M. (1968). La teoría de la institución y de la fundación. Abeledo-Perrot.
Laclau, E. (1987). Populismo y transformación del imaginario político en América Latina. Boletín de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, (42), 25-38.
Laclau, E. (1998). Tesis acerca de la forma hegemónica de la política. En J. Labastida Martín del Campo (Coord.), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina (pp. 19-44). Siglo Veintiuno.
Laclau, E. (2000a). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.
Laclau, E. (2000b). Sujeto de la política, política del sujeto. En B. Arditi, El Reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 125-143). Nueva Sociedad.
Laclau, E. (2006). Misticismo, retórica y política. Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2010a). El pueblo, lo popular y el populismo. En Pensando el mundo desde Bolivia: I Ciclo de Seminarios Internacionales (pp. 141-154). Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.
Laclau, E. (2010b). Discurso, antagonismo y hegemonía en la construcción de identidades políticas. En Á. García Linera, E. Laclau y G. O'Donnell, Tres pensamientos políticos (pp. 41-70). Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales.
Laclau, E. (2015). Política e ideología en la teoría marxista. Siglo XXI.
Laclau, E. (2020). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2015). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.
Melo, J. (2024). Palabras rotas. Sobre populismo, Lacan y Laclau. Estancias. Revista de Investigación en Derechos y Ciencias Sociales, 3(6), 5-38.
Melo, J. (2009). Fronteras populistas. Populismo, peronismo y federalismo entre 1943 y 1955 (Tesis de doctorado). Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Melo, J. (21-23 de junio de 2017). La rueda cuadrada. Nota sobre la polémica entre Emilio de Ípola y Ernesto Laclau. Jornadas Incursiones gramscianas argentinas. Dilemas actuales a 100 años de octubre, a 80 años de la muerte de Antonio Gramsci. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Mouffe, Ch. (1979). Hegemony and ideology in Gramsci. En Ch. Mouffe (Ed.), Gramsci and Marxist Theory (pp. 168-204). Routledge & Kegan Paul.
Pizzorno, P. (2016). Las grietas del dique. Tensiones populistas en de Ípola y Portantiero. Papeles de Trabajo, 10(18), 247-266.
Retamozo, M. (2014). Ernesto Laclau y Emilio de Ípola ¿un diálogo? Populismo, socialismo y democracia. Identidades, 4(6), 38-55.
Sampay, A. E. (1942). La Crisis del estado de derecho liberal-burgués. Losada.
Weil, S. (2021). La persona y lo sagrado. Hermida.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Estadísticas
Visitas al Resumen:135
PDF:42
Copyright (c) 2026 Pablo Fabián Americo