Contingencia y determinación en la sociología histórica de Michael Mann. Los casos de la Primera Guerra Mundial y el ascenso del Fascismo
Resumen
Su enfoque multicausal permite una comprensión más matizada de cómo operan las estructuras de poder en situaciones de crisis, como las que se dieron durante la Primera Guerra Mundial y el ascenso del fascismo. Al incluir redes militares e ideológicas junto a las económicas y políticas (modelo IEMP), Mann permite analizar fenómenos históricos de forma integral, proporcionando herramientas para captar la complejidad de las interacciones de poder más allá de los enfoques economicistas o estructuralistas.
Sin embargo, el artículo también examina las ambivalencias en el pensamiento de Mann. Al rechazar explicaciones sistemáticas y teorías macro, su obra vacila hacia el lado empírico, debilitando la exigencia de identificar ciertos patrones de dominancia, aunque estos patrones puedan ser provisorios y nunca completamente cerrados.
Palabras clave: Michael Mann, teoría social, poder, contingencia, fascismo
CONTINGENCY AND DETERMINATION IN MICHAEL MANN'S HISTORICAL SOCIOLOGY: THE CASES OF WORLD WAR I AND THE RISE OF FASCISM
Abstract
The article explores the theory of Anglo-American sociologist Michael Mann, using as a reference the cataclysmic events of the 20th century, particularly the First World War and the rise of fascism. Mann rejects economic determinism and any ultimate foundation in social explanation, proposing instead, through his “theory of the mess,” that these events were the result of a complex interaction between power networks.
Mann makes a valuable contribution by broadening the field of sociology and rejecting unidimensional explanations that underestimate the diversity of factors at play. His multi-causal approach allows for a more nuanced understanding of how power structures operate in times of crisis, such as those seen during the First World War and the rise of fascism. By including military and ideological networks alongside economic and political ones (the IEMP model), Mann enables a comprehensive analysis of historical phenomena, providing tools to capture the complexity of power interactions beyond economistic or structuralist approaches.
However, the article also examines the ambivalences in Mann’s thought. By rejecting systematic explanations and macro theories, his work leans toward the empirical, weakening the demand to identify certain dominance patterns, even if these patterns may be provisional and never fully closed.
Keywords: Michael Mann, social theory, power, contingency, fascism
ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s16668979/r7zu2c7ia
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.62174/arg.2025.10834
Referencias
Abrams, P. (1988). Notes on the difficulty of studying the state (1977). Journal of Historical Sociology, 1(1), 58–59.
Arrighi, G. (1999). El largo siglo XX: Dinero, poder y los orígenes de nuestro tiempo. Akal.
Block, F. (1987). Revising State Theory. Essays in Politics and Postindustrialism. Temple University Press.
Brué, P. (1973). Revolución en Alemania (1917-1923) (Tomo 1). Ediciones IPS.
Bryant, J. (2005). Grand, Yet Grounded: Ontology, Theory, and Method in Michael Mann’s Historical Sociology. En J. Hall y R. Schroeder (Eds.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann (pp. 71-97). Cambridge University Press.
Bujarin, N. (1917/1971). La economía mundial y el imperialismo. Cuadernos de Pasado y Presente.
Collins, R. (2005). Mann’s Transformation of the Classic Sociological Traditions. En J. Hall y R. Schroeder, (Eds.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann (pp. 19-32). Cambridge University Press.
Corcuff, P. (1998). Las nuevas sociologías. Construcciones de la realidad social. Alianza Editorial.
Fraenkel, E. (1941/2022). El Estado dual. Contribución a la teoría de la dictadura. Estructuras y procesos. Trotta.
Hall, J. (2006). Political questions. En J. Hall y R. Schroeder (Eds.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann (pp 33-55). Cambridge University Press.
Heiskala, R. (2016). The evolution of the sources of power, and some extensions. En R. Schroeder (Ed.), Global powers: Michael Mann’s anatomy of the twentieth century and beyond (pp. 11–37). Cambridge University Press.
Hilferding, R. (1963). El capital financiero. Tecno. https://www.marxists.org/espanol/hilferding/1909/capital-financiero.pdf
Hobson, J. A. (1902/1981). Estudio del imperialismo. Alianza Editorial.
Jessop, B. (2015). The State. Past, Present, Future. Polity Press.
Laclau, E. y Mouffe, Ch. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Siglo XXI.
Lenin, V. I. (1915/2020). El socialismo y la guerra. https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/1915sogu.htm
Lenin, V. I. ([1915]/2016). El imperialismo, fase superior del capitalismo (esbozo popular). Fundación Federico Engels. https://www.fundacionfedericoengels.net/images/PDF/lenin_imperialismo.pdf
Luxemburgo, R. ([1915]/2017). La crisis de la socialdemocracia. Akal.
Mann, M. (1991). Las fuentes del poder social. Volumen I: Una historia del poder desde los comienzos hasta 1760 D.C. Alianza Editorial.
Mann, M. (1997). Las fuentes del poder social. Volumen II: El desarrollo de las clases y los Estados nacionales, 1760-1914. Alianza Editorial.
Mann, M. (2003). Incoherent Empire. Verso Books.
Mann, M. (2004). Fascists. Cambridge University Press.
Mann, M. (2005a). The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge University Press.
Mann, M. (2005b). The sources of social power revisited: a response to criticism. En J. Hall y R. Schroeder (Eds.), An Anatomy of Power: The Social Theory of Michael Mann (pp. 343-396). Cambridge University Press.
Mann, M. (2012). The sources of social power volume III: Global empires and revolution, 1890–1945. Cambridge University Press.
Mann, M. (2013). The sources of social power volume IV: Globalizations, 1945–2011. Cambridge University Press.
Mann, M. (2016). Response to the critics. En R. Schroeder (Eds.), Global Powers Michael Mann’s Anatomy of the Twentieth Century and Beyond (pp. 281-322). Cambridge University Press.
Mann, M. (2020). El poder autónomo del Estado. Sus orígenes, mecanismos y resultados. En J. Sanmartino (Comp.), La teoría del Estado después de Poulantzas (pp. 187-220). Prometeo.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Fondo de Cultura Económica.
Poulantzas, N. (1976). Fascismo y dictadura. La III Internacional frente al fascismo. Siglo XXI.
Poulantzas, N. (2005). Estado, poder y socialismo. Siglo XXI.
Poulantzas, N. (2012). Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Siglo XXI.
Prasad, M. (2016). Mann on neoliberalism. En R. Schroeder (Ed.), Global powers: Michael Mann’s anatomy of the twentieth century and beyond (pp. 107–116). Cambridge University Press.
Saarts, T. y Selg, P. (2018). Mann and relational sociology. En F. Dépelteau (Ed.), The Palgrave handbook of relational sociology (pp. 325–343). Palgrave Macmillan. https://www.academia.edu/37642942/Mann_and_Relational_Sociology
Seabrooke, L. (2002). Bringing legitimacy back in to neo-Weberian state theory and international relations (Working Paper No. 86). Department of International Relations, Australian National University. https://openresearch-repository.anu.edu.au/server/api/core/bitstreams/7ec18bee-f7e2-4b4d-a528-bd116542814d/content
Skocpol, T. (1985). Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. En P. Evans, D. Rueschemeyer y T. Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In (pp. 3-37). Cambridge University Press.
Soifer, H. (2008). State infrastructural power: Conceptualization and measurement in empirical analysis. Studies in Comparative International Development, 43, 231–251.
Streeck, W. (2017). ¿Cómo terminará el capitalismo? Ensayos sobre un sistema en decadencia. Traficantes de Sueños.
Tarcus, H. (Ed.) (1991). Debates sobre el Estado capitalista. Imago Mundi.
Trotsky, L. (1940). Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial. CEIP León Trotsky. https://ceip.org.ar/Manifiesto-de-la-Cuarta-Internacional-sobre-la-guerra-imperialista-y-la-revolucion-proletaria-mundial
Thwaites Rey, M. (Comp.). (2008). Complejidades de una paradójica polémica: estructuralismo versus instrumentalismo. En Estado y marxismo: un siglo y medio de debates. Prometeo.
Vacca, G. (1981). Lenin y occidente. En La crisis del capitalismo en los años 20: Análisis económico y debate estratégico en la Tercera internacional (pp. 38-67). Ediciones Pasado y Presente.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad: esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Estadísticas
Visitas al Resumen:80
PDF:8
Copyright (c) 2025 Jorge Orovitz Sanmartino