Disciplinar el cuerpo, capturar el deseo. Dispositivos, servidumbre y resistencia en la modernidad tardía
DOI:
https://doi.org/10.62174/aei.10482Keywords:
Cuerpo, servidumbre, dispositivos, deseo, subjetividad.Abstract
Este artículo examina la relación entre cuerpo y servidumbre en la modernidad tardía desde una perspectiva crítica centrada en los dispositivos del deseo. Se propone que el cuerpo, lejos de ser una entidad neutra o meramente biológica, es un campo de inscripción simbólica, política y afectiva, modelado por estructuras de poder que regulan su funcionamiento, sentido y productividad. A través del diálogo con autores clave del pensamiento contemporáneo, se indaga cómo el deseo opera no solo como fuente de placer, sino como tecnología de subjetivación que produce formas de servidumbre voluntaria. El análisis evidencia la ambivalencia del deseo en contextos mediados por el capitalismo digital, la biopolítica y la tecnopolítica, al tiempo que rastrea posibilidades de reapropiación estética y resistencia afectiva en los márgenes del régimen de control.Downloads
References
Agamben, G. (2014). ¿Qué es un dispositivo? Adriana Hidalgo Editora.
Butler, Judith. (2002). Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del sexo. Paidós.
De Vaujany, F. X., Leclercq-Vandelannoitte, A., y Holt, R. (2020). Communities Versus Platforms: The Paradox in the Body of the Collaborative Economy. Journal of Management Inquiry, 29(4), 450–467. https://doi.org/10.1177/1056492619832119
Del Val, J. (2006). Situated tékhne. Beyond the performative: Metaformative bodies and the politics of technology in post-postmodernism. International Journal of Performance Arts and Digital Media, 2(2), 187–207. https://doi.org/10.1386/padm.2.2.187_1
Deleuze, G., y Guattari, F. (1985). El Anti-Edipo: Capitalismo y esquizofrenia. Paidós.
Fluri, J. L., y Piedalue, A. (2017). Embodying violence: critical geographies of gender, race, and culture. Gender, Place and Culture, 24(4), 534–544. https://doi.org/10.1080/0966369X.2017.1329185
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2007). Historia de la sexualidad 1: La voluntad de saber. Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad: El gobierno de sí y de los otros II. Fondo de Cultura Económica.
Freud, S. (1992). Tres ensayos de teoría sexual (1901-1905). En Obras Completas (Vol. 7). Amorrortu Editores.
Han, B.-C. (2014). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder Editorial.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Ediciones Cátedra. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1991.146.51581
Le Breton, D. (2006). Antropología del cuerpo y la modernidad. Nueva Visión.
Lewis, S. (2017). Defending Intimacy against What? Limits of Antisurrogacy Feminisms. Signs, 43(1), 97–125. https://doi.org/10.2307/26552983
Linke, U. (2006). Contact zones: Rethinking the sensual life of the state. Anthropological Theory, 6(2), 205–225. https://doi.org/10.1177/1463499606065037
Melzer, P. (2006). The Alien in Us: Metaphors of Transgression in the Work of Octavia E. Butler. En Alien Constructions: Science Fiction and Feminist Thought. University of Texas Press.
Olivier, B. (2020). The psychopolitics of (and psychotherapy required by) neoliberalism. Psychotherapy and Politics International, 18(1). https://doi.org/10.1002/ppi.1519
Rahbari, L. (2020). Duffs and Puffs: Queer Fashion in Iranian Cyberspace. Middle East Critique, 29(1), 69–86. https://doi.org/10.1080/19436149.2020.1704503
Rajan-Rankin, S. (2018). Invisible Bodies and Disembodied Voices? Identity Work, the Body and Embodiment in Transnational Service Work. Gender, Work and Organization, 25(1), 9–23. https://doi.org/10.1111/gwao.12198
Shaw, D. B. (2015). Streets for Cyborgs: The Electronic Flâneur and the Posthuman City. Space and Culture, 18(3), 230–242. https://doi.org/10.1177/1206331214560105
Straughan, E. R., & Bissell, D. (2022). Working in the gig economy is boring: Non-encounters and the politics of detachment in platform capitalism. Geographical Journal, 188(4), 534–545. https://doi.org/10.1111/geoj.1245
