El artículo discute la inscripción de Cicerón en el pensamiento republicano clásico. Se propone una clave interpretativa centrada en cómo la conformación de un campo jurídico y el peso de la ideología senatorial organizan una serie de asimetrías simbólicas en su obra, que discute el rol tradicionalmente asumido de la retórica cívica y el gobierno mixto en la obra de Cicerón. Esta mirada sociológica permite complejizar la traducción ciceroniana de la filosofía política griega al tiempo que recupera aportes de los estudios historiográficos sobre la República romana y el desarrollo del derecho romano. El artículo se centra en el análisis de De re publica y De Legibus.

-Authier-Revuz, Jacqueline (1984). “Hétérogénéité (s) énonciative (s)”. Langages, (73), pp. 98-111.

-Badian, Ernst. (1967). Foreign clientelae: 264-70 b. c. Clarendon Press.

-Boudieu, P. (2000). Elementos para una sociología del campo jurídico. La fuerza del derecho, Siglos del hombre editores.

-Bourdieu, Pierre (2014) Lecciones sobre el Estado, Anagrama.

-Brunt, Peter. (1988). Clientela. En The Fall of the Roman Republic and Related Essays (pp.382-442), Clarendon.

-Cohen, D. (2014). Tyranny or the Rule of Law? Democratic Participation in Legal Institutions in Athens. . En D. Hammer (Ed.). A companion to Greek democracy and the Roman Republic (pp. 165-178). John Wiley & Sons.

-Farias, Pedro. (2002). Reflexiones sobre Cicerón. Las paradojas. El regreso a Cicerón. Revista de estudios políticos, (117), 221-234.

-Fernández, Ricardo (2011). Republicanismo y autogobierno. Revista de estudios políticos, 154, 41-70.

-Fernández Pavlovich, Marcelo (2023). Aristóteles, republicanismo y virtud cívica en las sociedades complejas contemporáneas. Cuadernos Filosóficos/Segunda Época, 20, 1-24.

-Gelzer, Mathias. (1969). The roman nobility. Blackwell.

Golden, Gregory (2013). Crisis management during the Roman Republic: The role of political institutions in emergencies. Cambridge University Press.

-Goar, R. J. (1972). Ciceron and State religion. Amsterdam: Hakkert.

-Gruen, Erich. (1994). The last generation of the Roman Republic. Univ of California Press.

-Hammer, Dean. (2014). Thinking Comparatively About Participatory Communities. En D. Hammer (Ed.). A companion to Greek democracy and the Roman Republic (pp. 1-7). John Wiley & Sons.

-Hervada, Javier (1996). Historia de la ciencia del derecho natural. Eunsa.

-Holton, John (1993) Marco Tulio Cicerón, En L. Strauss., J. Cropsey Historia de la filosofía política (pp.158-176). FCE.

-Jehne, Martin. (2006) Methods, Models and Historiography. En N. Rosenstein, R. Morstein-Marx (Eds.). A companion to the Roman Republic (pp. 3-28). John Wiley & Sons.

-Jodelet, D. (1984), La representación social. Fenómeno, concepto y teoría, en Moscovici. S., Pensamiento y vida social (pp. 469-494). Paidós.

-Millar, Fergus. (2002) Political Power in Mid-Republican Rome: Curia or Comitium? En F. Millar. Rome, the Greek World and the East, Vol.1: The Roman republic and the augustan revolution (pp.85-108), Univ of California Press.

-Millar, Fergus. (2002b) Politics, Persuasion, and the People, before the Social War (150-90 b.c) En F. Millar, Rome, the Greek World and the East, Vol.1: The Roman republic and the augustan revolution (pp. 143-161), Univ of California Press.

-Millar, Fergus. (2002c) Popular politics in the Late Republic En F. Millar. Rome, the Greek World and the East, Vol.1: The Roman republic and the augustan revolution (pp. 162-182), Univ of California Press.

-Mommsen, Theodor. (1983) [1854-1856] Historia de Roma, Turner.

-Mouritsen, Henrik. (2001). Plebs and politics in the late Roman Republic. Cambridge University Press.

-Morstein-Marx, Robert. (2004). Mass oratory and political power in the late Roman Republic. Cambridge University Press.

-Momigliano, A. (1984). The theological efforts of the Roman upper classes in the first century BC. Classical Philology, 79, 199-211.

-North, J. (1990). Diviners and divination at Rome. En M. Beard: Pagan Priest. Religion and Power in the Ancient World (pp. 49-72). Nueva York: Cornell University Press.

-Paiaro, Diego (2009): Las formas de coerción y la polis. ¿Era Atenas clásica una sociedad no-estatal? XII Jornadas Interescuelas/Departamento de Historia. Departamento de Historia, Facultad de Humanidades y Centro Regional Bariloche, Universidad Nacional del Comahue.

-Pina Polo, Francisco (2005) Marco Tulio Cicerón, Ariel.

-Pocock, John (2002) El momento maquiaveliano. El pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica. Tecnos.

-Rawson, Elizabeth (1985) Intellectual Life in the Late Roman Republic. London: Duckworth.

-Rivera García, Antonio (2006). El republicanismo de Cicerón: retórica, constitución mixta y ley natural en De Republica. Doxa, 29, 367-386

-Santos, Francisco (2013). Cicerón y la teoría de la" constitución mixta": un enfoque crítico. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, (27), 1-29.

-Schiavone, Aldo. (2005) Ius, la invención del derecho en Occidente. Adriana Hidalgo.

-Sherwin-White, Adrian (1939 The roman citizenship, Clarendon.

-Sellers, Mortimer (2021). Republicanismo: aspectos filosóficos (Republicanism: Philosophical Aspects). Ciencia Política, 16, 1-32.

-Skinner, Quentin (2002) Visions of politics. Volume II: Renaissance Virtues. Cambridge University Press.

-Simón, Francisco, & Pina Polo, Francisco (2000). Concordia y libertas como polos de referencia religiosa en la lucha política de la república tardía. Gerión, (18), 261-292.

-Syme, Ronald. (2010) La revolución romana. Crítica.

-Wiemer, Hans (2013) Hellenistic cities. The end of greek democracy. En H. Beck (Ed.). A companion to ancient Greek government (pp. 54-70). Wiley-Blackwell,

-Wulff Alonso, Fernando. (2021). Sin Noticias de Italia: Identidades y pertenencias en la República Romana tardía. Prensas de la Universidad de Zaragoza.