Teoría política. Un estado de la cuestión

Emmanuel Biset

Resumen


El objetivo del presente texto es realizar un estado de la cuestión de la teoría política contemporánea. Por ello me propongo efectuar un aporte sistemático a la teoría política, suspendiendo el recorrido histórico que no obstante considero imprescindible. Para desarrollar este objetivo ordeno el texto en función de lo que considero son los tres consensos existentes para trazar el estado de la cuestión de la teoría política contemporánea. En un primer apartado, muestro los modos en que la política es un objeto inestable que hace de la misma teoría política un campo cuyos márgenes son difíciles de precisar. En un segundo apartado, analizo la diversidad de perspectivas, teorías, métodos de la teoría política en los términos de un desacuerdo radical. Por último, indico hasta qué punto la teoría política surge de su proceso de institucionalización.

Palabras clave


Teoría política, desacuerdo, institucionalización

Texto completo:

PDF

Referencias


Biset, Emmanuel. “Crisis y retorno de lo político”. Estudios Sociales. Vol. N°42: (2012).

Kelly, Paul. “Political theory: the state of the art”. Politics. 26 (1) 2006: 47-53.

Sembou, Evangelia. Political Theory: The State of the Discipline. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2013. 13-14.

Dryzek, J., Honnig, B. y Phillips, A. The Oxford Handbook of Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 2006. 6.

Vincent, Andrew. The Nature of Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 2004. 9.

Pocock, J.G.A y Ball, T. Conceptual change and the Constitution. Lawrence: Kansas University Press, 1988

Connolly, William. The terms of political discourse. Princeton: Princeton University Press, 1983

Palti, Elías. “Temporalidad y refutabilidad de los conceptos políticos”. Prismas. N°9 (2005).

Brown, Wendy. “At the edge”. Political Theory. Vol. 30 No. 4 (2002). 556-576.

Tassin, Etienne. “La philosophie politique critique d’expression française: un aperçu”. Principios. Revista de filosofía. V. 19, N° 32 (2012), 59.

Rinesi, Eduardo. Política y tragedia. Buenos Aires: Colihue, 2003. 21.

Biset, E. y Farrán, R. (eds.). Ontologías políticas. Buenos Aires: Imago Mundi, 2011

Biset, Emmanuel. “Ontología política”. Nombres. Revista de filosofía, N° XXVII (2013).

Connolly, William. “Nothing Is Fundamental…”. The Ethos of Pluralization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.

Galli, Carlo. “Política, una hipótesis de interpretación”. Pensar la política. Comp. Martha Rivero. México: Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM, 1990.

Biset, Emmanuel. “Sobre la copertenencia de filosofía y política”. El laberinto de arena. Vol. 1, N° 1 (2013).

Leopold, D. y Stears, M. Political Theory: Methods and Approaches. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Gaus, G. F. y Kukathas, C. Handbook of Political Theory. London: Sage, 2004.

Chin, C. y Thomassen, L. “Introduction: Analytic, Continental and the question of a bridge”. European Journal of Political Theory, 0(0) 1-5.

Rancière, Jacques. El desacuerdo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1996.

Wolin, Sheldon. Política y perspectiva. Buenos Aires: Amorrortu, 463.

Young, Iris Marion. “Teoría política, una visión general”. Nuevo Manual de Ciencia Política. Editores en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann. Madrid: Istmo, 2001, 695.

Frazer, Elizabeth. “Political theory and the boundaries of politics”. Leopold, D. y Stears, M. op. cit. 171-195.

Parekh, Brikhu. “Teoría política, tradiciones en filosofía política”. Nuevo Manual de Ciencia Política. Editores en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann. Madrid: Istmo, 2001, 733.

Pettit, Phillip. Contemporary Political Theory. New York: Macmillan Publishing Company, 1991. 1.

Wolin, Sheldon. “La teoría política como vocación”. Foro Interno. N° 11 (2001). 223.

Leca, Jean. “Political Philosophy in Political Science: Sixty Years On”. International Political Science Review, 32(1) (2011). 95-113.

Cavarero, Adriana. “Politicizing theory”. Political Theory. Vol. 30 N° 4 (2002). 506-512.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 2250-4982